Ухвала суду № 36960167, 03.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1751/14-ц

Провадження № 2/755/1571/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмове клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем його реєстрації та про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник позивача Філіцька О.Ю. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти направлення справи за територіальною підсудністю та просить провести судове засідання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 8 300,00 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспортних даних відповідача, долучених ним до заяви від 03.02.2014 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, тому дана справа має бути передана на розгляд до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за територіальною підсудністю.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 122, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: