Ухвала суду № 36960102, 28.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28.01.2014

Справа № 638/97/14-а

6-а/638/30/14

УХВАЛА

« 28» січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції у Харківській області Хлопова А.В. про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції у Харківській області Хлопова А.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про зміну порядку виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець Хлопов А.В. не з'явився, про дату, час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи не надавав. Неявка державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання.

Судом встановлено, що державний виконавець Хлопов А.В. надав клопотання до суду про зміну порядку виконання рішення суду посилаючись на те, що На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 40817795 з примусового виконання виконавчого листа № 2-А-4756/11 виданого 11.11.2013р. Дзержинським районним судом Харківської області, про зобов'язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 на підставі зазначеного Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 р. № 377, яким встановлено посадовий оклад старшого викладача загально університетської кафедри управління повсякденною діяльністю підрозділів Харківського військового університету та розмір посадового окладу за цією посадою 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн., з 25 вересня 2010 р.

19.11.2013р. керуючись ст.ст. 17,19,21,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. Копію відповідної постанови направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та для відома.

Відповідно до листа наданого Головним управлінням пенсійного фонду України у Харківській області № 16102-14/20 від 29.11.2013 року, ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії в серпні 2013 в розмірі 17 045,72 грн. Відповідні виплати будуть проведені за наявності бюджетного фінансування.

Тому державний виконавець вважає, що змін порядку виконання рішення є законним та обґрунтованим заходом щодо реального виконання рішення суду.

Стягувач просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник боржника заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши думку осіб суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виплати можуть бути проведені за наявності бюджетних коштів.

Державним виконавцем у поданні не надані підтвердження про наявність на рахунках відповідача бюджетних коштів, які можуть бути стягненні на користь позивача. Крім цього, у подані не зазначено, яким чином повинен бути змінений порядок виконання рішення суду. З кого повинні бути стягненні кошти, нараховані за рішенням суду ОСОБА_2 в сумі 17045,72 грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.263 КАС України, суд, -

постановив:

У поданні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції у Харківській області Хлопова А.В. про зміну порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів із дня проголошення.

Копію ухвали направити до Головного Управління Юстиції у Харківській області.

Суддя