Рішення № 36959517, 23.01.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 6/268/32/14 Справа № 0526/4631/2012 Д о д а т к о в е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, мотивуючи вимоги неможливістю отримати присуджені рішенням суду грошові кошти.

Заявник ОСОБА_1, який про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, що у відповідності до положень частини 3 статті 220 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту заяви убачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 22 серпня 2013 року присуджено на його користь з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому однієї другої частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, в сумі 48720 грн.00 коп., які повинні бути виплачені з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. На теперішній час виконання неможливе, оскільки зазначена вимога повинна нести зобов'язальний характер.

Просить суду ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області виплатити йому з депозитного рахунку грошову компенсацію вартості належної йому частки нерухомого майна в сумі 48720 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась. У відповідності до положень частини 3 статті 220 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази суд установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 22 серпня 2013 року визнано квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї жилої кімнати, площею 17,40 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Присуджено ОСОБА_2 неподільну річ - квартиру АДРЕСА_1.

На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 присуджено грошову компенсацію вартості належної йому однієї другої частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, у сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., які виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області.

Припинити право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну йому одну другу частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільному майні одну другу частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набрало законної сили і у відповідності до приписів статті 14 ЦПК України обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді заяви встановлено, що на теперішній час рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 суми 48720 грн. з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області не виконано.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ, припинення права відповідача на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області зобов'язати перерахувати з рахунку № 37317004001000, МФО 834016, код отримувача 26288796, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, внесені ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 86133, АДРЕСА_1, в рахунок компенсації ? частини квартири, грошові кошти відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 16291.122.1. від 08.08.2013 року в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Перевєрзєв