Ухвала суду № 36959248, 31.01.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
31.01.2014
Номер справи
229/347/14-к
Номер документу
36959248
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/50/2014

Справа № 229/347/14-к

31 січня 2014 р. м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Кочарянц Е.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Нижнікова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого за кримінальним провадженням № 12014050260000016 від 03.01.2014 року СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Згідно клопотання, погодженого з прокурором Симонян А.А. в провадженні СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12013050260000016 від 03.01.2014 року, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.191 ч.1 КК України, про те, що з грудня 2013р. посадові особи ТОВ «Будас» м. Дружківка діючи умисно підписали акти виконаних робіт, які містили неправдиві відомості, чим спричинили міському бюджету м. Дружківка майнову шкоду на суму 55 000 грн.

13.01.2014р. слідчим суддею Дружківського міського суду за клопотанням слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС Грищенко К.В. винесено ухвалу про відібрання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису директора ТОВ «Будас» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 17.01.2014р. ОСОБА_3 після ознайомлення з ухвалою Дружківського міського суду від 13.01.2014р. відмовився надавати вільні та експериментальні зразків свого почерку та підпису. 20.01.2014р. ОСОБА_3 повторно відмовився надавати вільні та експериментальні зразки свого почерку та підпису за ухвалою Дружківського міського суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підпису директора ТОВ «Будас» ОСОБА_3, а саме реєстраційної справи ТОВ «Будас» ЕДРПОУ 38628835 розташоване за адресою: м. Дружківка вул. Ш.Руставелі 3-36, що перебувають у володінні відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, 16, з можливістю вилучення реєстраційної справи для проведення по кримінальному провадженню експертиз, та долучення до матеріалів кримінального провадження

Ураховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підпису директора ТОВ «Будас» ОСОБА_3, а саме реєстраційної справи ТОВ «Будас» ЕДРПОУ 38628835 розташоване за адресою: м. Дружківка вул. Ш.Руставелі 3-36, що перебувають у володінні відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, 16, з можливістю вилучення реєстраційної справи для проведення по кримінальному провадженню експертиз, та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Ніжнікова А.І.- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Будас» ЕДРПОУ 38628835, розташованого за адресою: м. Дружківка вул. Ш.Руставелі 3-36, що перебувають у володінні відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, 16, з можливістю вилучення реєстраційної справи для проведення по кримінальному провадженню експертиз, та долучення до матеріалів кримінального провадження. Про ведення зазначеної слідчої дії прошу доручити старшому слідчому Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції Нижніковой Альоні Ігорівні.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36959248 ?

Документ № 36959248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36959248 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36959248 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36959248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36959248, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 36959248, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36959248 відноситься до справи № 229/347/14-к

Це рішення відноситься до справи № 229/347/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36959246
Наступний документ : 36959257