Рішення № 36958336, 23.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/66/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Доля В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 315 326,43 грн. та 3 153,26 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 19 вересня 2008 року АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1701/0908/77-011 (далі - Договір), згідно з умовами якого і Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 29.07.2009 року, Банк надав позичальнику кошти у розмірі 36 500 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за користування кредитом на строк до 18.09.2028 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстрові № № 1306,1307, прав вимоги, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі до ПАТ «ДельтаБанк» перейшло право вимоги від боржників повного виконання обов'язків за кредитними, забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до зазначеного Договору купівлі - продажу, АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги і по згаданому кредитному Договору.

Відповідно до пункту п.3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.3.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 3.10 Договору передбачено, у випадку порушення умов кредитного Договору, та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах Договору.

Зобов'язання за вказаним кредитним Договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1701/0908/77-011-Р-1 від 19.09.2008 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_2

ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за вказаним кредитним Договором не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про необхідність виконання зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 грудня 2013 року становить 315 326,43 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 267 156,67 грн., сума заборгованості за відсотками 48 169,76 грн.

Представник позивача Оверчук О.М. в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1701/0908/77-011, згідно з умовами якого і Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 29.07.2009 року, Банк надав позичальнику кошти у розмірі 36 500 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за користування кредитом на строк до 18.09.2028 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстрові № № 1306,1307, прав вимоги, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до зазначеного Договору купівлі - продажу, АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги і по зазначеному кредитному Договору.

Відповідно до пункту п.3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.3.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 3.10 Договору передбачено, у випадку порушення умов кредитного Договору, та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах Договору.

ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за вказаним кредитним Договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 грудня 2013 року становить 315 326,43 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 267 156,67 грн., сума заборгованості за відсотками 48 169,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зобов'язання за вказаним кредитним Договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1701/0908/77-011-Р-1 від 19.09.2008 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Право ПAT "Дельтба Банк", як кредитора, вимагати дострокового кредиту, передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 3 153,26 грн. сплаченого судового збору, що стверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 610, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 315 326 (триста п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривні 26 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Доля В.А.