Ухвала суду № 36958242, 04.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2014 р. Справа № 903/1148/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.14 р. у справі № 903/1148/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Берестянська сільська рада

2) Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області

про стягнення 108 637, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13 січня 2014 року у справі №903/1148/13 в позові Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Берестянська сільська рада, Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області, про стягнення 108637,50 грн. заподіяних державі збитків відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокуратура Волинської області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13 січня 2014 року у справі №903/1148/13 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Згідно зі статтею 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додано докази надсилання апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Волинській області, Берестянській сільській раді та Головному управління Державної казначейської служби у Волинській області. Водночас, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги ДП "Цуманське лісове господарство".

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано акт господарського суду Волинської області від 27.01.2014 року в якому зазначено, що при відкритті листа №440024 одержаного від прокуратури Волинської області у додатку до апеляційної скарги відсутні квитанція про направлення сторонам апеляційної скарги (в додатку значиться 4, а додано 3).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Прокуратурі Волинської області надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.