Ухвала суду № 36958135, 16.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.2014р. № 905/4419/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве

про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

16.01.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 17 від 15.01.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 54 ГПК України передбачено, що заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність договору № 1108-У від 11.08.2011 р.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, зокрема договору № 1108-У від 11.08.2011 р.

Згідно частини першої статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Відтак, належних доказів, в розумінні статей 32, 33, 34 ГПК України позивачем не надано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Окрім того, Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

В обґрунтування клопотання про звільнення сплати судового збору заявником зазначено, що розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, та скрутне фінансове становище підприємства не дозволяють сплатити судовий збір.

Наведені заявником обставини, зокрема, скрутне фінансове становище не носить особливого характеру, а тому не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» заявник не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Матеріали позовної заяви не містять належних доводів та достеменних доказів, які б підтверджували дійсний майновий стан позивача та що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу в клопотанні про відстрочення (або розстрочення) оплати судового збору.

До позовної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, позовна заява № 17 від 15.01.2014 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 17 від 15.01.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява № 17 від 15.01.2014 р. з доданими до неї документами всього на 6 арк.

Суддя Ю.В. Бокова