Ухвала суду № 36958010, 30.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1627/14

Справа № 2034/13714/2012

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства Харківської облспоживспілки «Мереф'янський міський ринок», товариства з обмеженою відповідальністю «Мереф'янський технікс плюс», споживчого товариства «Єлизавета», ОСОБА_4, третя особа Харківська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та витребування майна , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року позов задоволено. Представник ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» під час проголошення рішення присутнім не був, копію рішення отримав відповідно відмітки в довідковому листі до справи, що міститься на обкладинці справи 23.12.2013 року.

З апеляційною скаргою ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» звернувся відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 27 грудня 2013 року, тобто в десятиденний строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України для апеляційного оскарження з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається. У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, підприємства Харківської облспоживспілки «Мереф'янський міський ринок», товариства з обмеженою відповідальністю «Мереф'янський технікс плюс», споживчого товариства «Єлизавета», ОСОБА_4, третя особа Харківська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та витребування майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: