Вирок № 3695704, 13.09.2007, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-164/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Липоведький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі КПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, українця, громадянство України, одруженого пенсіонера, раніше не судимого, не військовозобов'язаного,

- в вчинені злочину передбаченого cm. .310 ч. 2 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уроженку села Канава, Тиврівського району, жительку АДРЕСА_2,українку громадянство України, освіта середня, заміжню, пенсіонерку, раніше не судиму,

- в вчинені злочину передбаченого cm..310 ч. 2 КК України

Встановив:

ОСОБА_2, що він маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку снодійного, вступивши в зговір з співмешканкою ОСОБА_3, весною 2007 року, на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2, на ділянці розміром 8 х 12 м, незаконно посіяв рослини маку, і в подальшому виростив 855 рослини маку, які згідно висновку експерта №816 від 13 липня 2007р. є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і оббіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою

визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він та його дружина на присадибній ділянці засіяли мак, про те, що його заборонено висівати він не знав.

Допитана у судовоу засідані підсудня ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона на власній земельній ділянці посіяла та виростила грядку маку для дітей, вона не знала про те що сіяти мак заборонено законом.

Вина підсудних доведена матеріалами кримінальної справи.

· рапортом ст..ІДПС Липовецького РВ УМВС про те, що на городі в домогосподарстві ОСОБА_2. виявлено та вилучено 855 рослин снотворного маку (а. с. 3)

· протоколом огляду місця події (а.с.5)

· висновками криміналістичної експертизи (а.с. 19-22).

· протоколом огляду речового доказу (а.с. 28)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_2. та ОСОБА_3. кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом 'якшують його покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, він ветеран праці, пенсіонер, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Як особа ОСОБА_3. за місцем проживання характеризується

позитивно.

До обставин що пом 'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, вона, пенсіонерка, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудні раніше не судимі, позитивно характеризується, пенсіонери, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання їх не потребує ізоляції від суспільства, а від відбування призначеного покарання слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком.

Судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засуджениї частково враховуючи їх тяжке матеріальне становище, як пенсіонерів.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись cm.cm.323 , 324 КПК України, -cm.65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину

передбаченого ст.,310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік з умовою, що протягом іспитового строку він не вчинить іншого злочину.

ОСОБА_3визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_3від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік з умовою, що протягом іспитового строку вона не вчинить іншого злочину.

Судові витрати по справі стягнути частково в сумі 188 грн. ЗО коп. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. ( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічна експертиза № 816 від 13 липня 2007рік)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.