Ухвала суду № 36956856, 04.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/127/14

ун. № 759/1388/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

старшого державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Боголей І.Ю.

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Боголей І.Ю. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України для боржника - керівника ТОВ «Акро-Інвест-Груп» (м.Київ, вул.Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 35122585) ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2а-1343/11/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.03.2011р. про стягнення з ТОВ «Акро-Інвест-Груп» податкової заборгованості в сумі 198 986 грн. 80 коп., але боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, у зв*язку із чим державний виконавець приступив до його примусового виконання. Але, станом на час звернення із подання рішення суду не виконано і прийняті державним виконавцем міри позитивного результату не дали. Просив задовольнити подання на підставі ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Так, згідно із ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому, стаття 377-1 ЦПК України розміщена в Розділі VІ ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається з подання і доданих до нього документів, дане подання подано в межах виконавчого провадження по виконанню рішення Окружного адміністративного суду м.Києва, тобто, судового рішення, прийнятого в порядку КАС України, а процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені в Розділі V КАС України (ст.ст. 254-267).

Приймаючим до уваги те, що до процесуальних питань, які виникають при виконанні судового рішення, прийнятого в порядку КАС України, норми ЦПК України, в тому числі і ст.377-1 ЦПК України, застосуванню не підлягають, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону - пункт 1) частини 2 ст.122 ЦПК України і відмовити у відкритті провадження за вказаним поданням.

Керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Боголей І.Ю. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити у зв*язку із тим, що подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом дання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: