Постанова № 36956627, 30.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Справа № 45/282-03

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - Грищенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець (вх. №19Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.13 року у справі № 45/282-03

за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків

про стягнення 91664,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

Замінено боржника Дочірня компанія "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (код ЄДРПОУ 00153146). Замінено стягувача ОСОБА_1 на ТОВ "Гера ЛТД" (код ЄДРПОУ 14112375).

ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на її необгрунтованість та порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що в процесі ліквідації філії ГПУ "Харківгазвидобування" кредиторська заборгованість по ТОВ "Гера ЛТД" філії "Шебелинкагазвидобування" не передавалась.

Крім того, апелянт зазначає, що структурний підрозділ юридичної особи ні в якому разі не може бути як стороною у господарському процесі, так і стороною у виконавчому провадженні.

Більш того, відповідач (боржник) в апеляційній скарзі звертає увагу суду на те, що аналогічна заява про заміну сторін виконавчого провадження вже розглядалася судом. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 року у справі №45/282-03 було відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області в частині заміни боржника виконавчого провадження ДК "Укргазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач (стягувач), ТОВ "Гера ЛТД", посилається на необгрунтованість та безпідставність апеляційної скарги. Зазначає, що в 2012 році реорганізовано саму юридичну особу відповідно до розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2012 року №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року №529. 27.12.2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом перетворення в ПАТ "Укргазвидобування". Відповідно до Статуту ПАТ "Укргазвидобування" дана юридична особа створена в результаті реорганізації шляхом перетворення у ПАТ. Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України". Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" є філією зазначеної юридичної особи.

Крім того, у справі є Положення про філію ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", відповідно до якого філія виступає від імені Товариства, наділена основними засобами та обіговими коштами - п.п. 2.4, 3.1 (т. 3 а.с.17).

Позивач також зазначає, що стягувач ОСОБА_1 та ТОВ "Гера ЛТД" угодою від 15.05.2013 року розірвали договір цесії , за яким право вимоги перейшло від ТОВ "Гера ЛТД" до ОСОБА_1 Боржник про розірвання договору цесії повідомлений. Таким чином, право вимоги до боржника з 15.05.2013 року повернулось до ТОВ "Гера ЛТД".

На підставі викладеного, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну.

Судова колегія, в межах вимог передбачених ст. 101 ГПК України, розглянувши справу та перевіривши повноту, законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про залишення ухвали господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до наказу ДК "Укргазвидобування" від 04.10.2010 року №470 Про ліквідацію філії ГПУ "Харківгазвидобування", зазначену філію ліквідовано з 01.01.2011 року, а її майно, активи та зобов'язання передані ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Зазначений наказ не скасовано і не змінено, отже боржник згідно зі своїм рішенням за зобов'язаннями в особі філії ГПУ "Харківгазвидобуання" з 01.01.2011 року відповідає в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Крім того, в 2012 році, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Укаїни" від 13.06.2012 року №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року №529 реорганізовано саму юридичну особу.

27.12.2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування".

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Укргазвидбування" державну реєстрацію проведено 27.12.2012р. Згідно статуту - ПАТ "Укргазвидобування" дана юридична особа створена в результаті реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої Компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ( п.1.1 Статуту).

Згідно з п. 1.2. статуту Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України". Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" є філією зазначеної юридичної особи.

За вказаних обставин, посилання ГУ "Шебелинкагазвидобування" на те, що в процесі ліквідації філії ГПУ "Харківгазвидобування" кредиторська заборгованість по ТОВ "Гера ЛТД" філії "Шебелинкагазвидобування" не передавалась, є безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до п.п. 2.4, 3.1 (т. 3 а.с.17) Положення про філію ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", філія виступає від імені Товариства, наділена основними засобами та обіговими коштами. Тож посилання відповідача на те, що структурний підрозділ юридичної особи ні в якому разі не може бути як стороною у господарському процесі, так і стороною у виконавчому провадженні не приймаються судом до уваги.

Судом першої інстанції також встановлено, що стягувач ОСОБА_1 та ТОВ "Гера ЛТД" розірвали договір цесії, за яким право вимоги перейшло від ТОВ "Гера ЛТД" до ОСОБА_1 Боржник про розірвання договору цесії повідомлений. Таким чином, право вимоги знову належить ТОВ "Гера ЛТД", у зв'язку з чим також необхідно замінити і стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ "Гера ЛТД".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд першої інстанції обгрунтовано провів заміну сторін виконавчого провадження, а саме: боржника ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" замінив на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та стягувача ОСОБА_1 замінив на ТОВ "Гера ЛТД".

Таким чином, висновки викладені в ухвалі господарського суду, відповідають нормам процесуального права, а мотиви ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 25, 101-105 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року по справі №45/282-03 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 31.01.2014 року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.