Ухвала суду № 36956475, 29.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"29" січня 2014 р.Справа № 916/2471/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В. Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Желєзному Є.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область,

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року

по справі № 916/2471/13

за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Болградської районної державної адміністрації Одеської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,-

за участю:

прокурора: Васильєв І.І.

представників сторін:

від Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область: не з'явився, повідомлений належним чином;

від Головного Управління Держземагенства в Одеській області м. Одеса: Пасічніченко В.М.,

від Болградської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився, повідомлений належним чином;

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року по справі № 916/2471/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В вересні 2013 року прокурор Болградського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області м. Одеса до Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладений між Болградською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством „ТОПРАК" с. Дмитрівка договір оренди від 04.06.2004 року є нікчемним, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року по справі № 916/2471/13 позов задоволено.

Судове рішення мотивоване тим, що договір оренди земельної ділянки площею 117, 99 га від 04.06.2004 року є таким, що суперечить вимогам Земельного кодексу України та Закону України „Про оренду землі".

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на його скасуванні.

В обґрунтування своїх вимог Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка посилається на те, що місцевим господарським судом оскаржуване рішення винесене без участі відповідача.

Ще одним доводом апеляційної скарги є те, що відповідач не мав можливості надати суду першої інстанції заперечення та документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вище викладене, Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В процесі розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи апеляційну скаргу до провадження, апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2013 року зобов'язав Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка надати суду докази зарахування судового збору в сумі 1 147,00 грн. до Державного бюджету України, оскільки довідкою Одеського апеляційного господарського від 03.12.2013 року встановлено, що станом на 03.12.2013 року в даних, отриманих від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відсутне підтвердження про надходження судового збору в сумі 1 147,00 грн., перерахованого Приватним підприємством „ТОПРАК" с. Дмитрівка згідно квитанції від 27.11.2013 року №7.

Ухвалою від 14.01.2014 року розгляд справи № 916/2471/13 відкладено. Наведеною ухвалою суд, зобов'язав Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка виконати вимоги ухвал від 04.12.2013 року, а саме:

- надати апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору в сумі 1 147,00 грн. до Державного бюджету України;

- надіслати на адресу Головного Управління Держземагенства в Одеській області м. Одеса копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами та надати суду апеляційної інстанції докази такого надсилання.

Проте, Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка доказів зарахування судового збору в сумі 1 147,00 грн. до Державного бюджету України суду апеляційної інстанції не надало.

Крім того, з довідки Одеського апеляційного госодарського суду від 29.01.2014 року вбачається, що станом на 29.01.2014 року в даних, отриманих від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відсутне підтвердження про надходження судового збору в сумі 1 147,00 грн., перерахованого Приватним підприємством „ТОПРАК" с. Дмитрівка згідно квитанції від 27.11.2013 року № 7.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги Головному Управлінню Держземагенства в Одеській області м. Одеса Приватне підприємство „ТОПРАК" с. Дмитрівка суду апеляційної інстанції також не надало.

Абзацом 2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7 встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі не подання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає до уваги надіслану Приватним підприємством „ТОПРАК" с. Дмитрівка на адресу Одеського апеляційного господарського суду телеграму від 28.01.2014 року, відповідно до якої останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з погіршеннням погодних умов, оскільки вимоги суду апеляційної інстанції відповідачем не виконувались майже протягом двох місяців. В свою чергу погіршення погодних умов не перешкоджало Приватному підприємству „ТОПРАК" с. Дмитрівка направити витребувані апеляційним господарським судом докази поштою.

Керуючись ст. 77, п. 5 ст. 81, ст. 97, ст. 99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ТОПРАК" с. Дмитрівка на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 року по справі № 916/2471/13 залишити без розгляду.

Справу № 916/2471/13 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І. Г. Філінюк