Ухвала суду № 36956402, 03.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 8/113-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (відповідно до ухвали суду від 08.10.2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА», ідентифікаційний код: 37446760, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2),

до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ідентифікаційний код: 25591321, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А,

про стягнення,

за участю представників учасників провадження:

від заявника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №53-04-2009 СФК від 10.04.2009 року на загальну суму 38553,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2012 року у справі №8/113-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю; вирішено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» (ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» (ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2) заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за №53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13201,63 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня 63 коп.), 30-ти процентів річних у сумі 20365,81 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят п’ять гривень 81 коп.), інфляційних нарахувань за п. 8.4. Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за №53-04-2009 СФК у сумі 4985,89 грн. (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 89 коп.), державне мито у сумі 385,55 грн. (триста вісімдесят п’ять гривень 55 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

10.02.2012 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.01.2012 року у справі №8/113-11, яке набрало законної сили 26.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код: 37446760, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2) про заміну сторони – задоволено; ухвалено у виконавчому провадженні ВП №31193855 по стягненню з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» (ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» (ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2) пені у сумі 13201,63 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня 63 коп.), 30-ти процентів річних у сумі 20365,81 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят п’ять гривень 81 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 4985,89 грн. (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 89 коп.), державного мита у сумі 385,55 грн. (триста вісімдесят п’ять гривень 55 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області, замінити сторону виконавчого провадження – кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» (ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2) на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код: 37446760, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 24.10.2012 року закінчено виконавче провадження №31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11 у зв'язку з повним його виконанням та перерахуванням та перерахуванням коштів на рахунок ТОВ «ВІСАВА» (первісного стягувача).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року визнано бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ під час виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11 щодо нездійснення заміни кредитора у ВП №31193855 незаконною, визнано дії ВДВС Фастівського МРУЮ по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012 року у ВП №31193855 незаконними, визнано постанову ВДВС Фастівського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012 року у ВП №31193855 недійсною.

Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 26.05.2013 року відновлено виконавче провадження №31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року №8/113-11.

Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 26.05.2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадження №31193855 – ТОВ «ВІСАВА» на нового стягувача – ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА».

Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 21.08.2013 року закінчено виконавче провадження №31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року №8/113-11 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з непред’явленням виконавчого документа у строки, встановлені ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» на дії ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року по справі №8/113-11 задоволено; визнано дії ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.08.2013 року у ВП №31193855 незаконними, а постанову ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.08.2013 року у ВП №31193855 недійсною.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.11.2013 року та від 02.12.2013 року подання Відділу ДВС Фастівського МРУЮ Київської області про видачу дубліката наказу у даній справі повернуті заявнику без розгляду.

23.01.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» від 22.01.2014 року за №22-1/01 (вх. №1091/14 від 23.01.2014 року) про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2014 року розгляд вказаної заяви призначено на 03.02.2014 року.

03.02.2014 року у судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ «МВК «ОМЕГА» від 22.01.2014 року №22-1/01 (вх. №1091/14 від 23.01.2014 року) про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11, судом встановлено наступне.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що наказ господарського суду Київської області від 10.02.2012 року №8/113-11 було втрачено Відділом ДВС Фастівського МРУЮ Київської області під час поштової пересилки, про що надано відповідну довідку Відділу ДВС Фастівського МРУЮ Київської області від 25.12.2013 року №03.3-22/25864-3. В той же час пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання заявник пояснює неодноразовим оскарженням дій та бездіяльності Відділу ДВС Фастівського МРУЮ Київської області до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред’явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Беручи до уваги зазначене вище під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» від 22.01.2014 року за №22-1/01 (вх. №1091/14 від 23.01.2014 року) про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи №8/113-11, в зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код: 37446760, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2) від 22.01.2014 року за №22-1/01 (вх. №1091/14 від 23.01.2014 року) про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11, – задовольнити.

2. Поновити строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11 до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року у справі №8/113-11 про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2, заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за № 53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13201,63 грн. (тринадцять тисяч двісті одна гривня 63 коп.), 30-ти процентів річних у сумі 20365,81 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят п’ять гривень 81 коп.), інфляційних нарахувань за п. 8.4. Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за № 53-04-2009 СФК у сумі 4985,89 грн. (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 89 коп.), державного мита у сумі 385,55 грн. (триста вісімдесят п’ять гривень 55 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області (08500, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1).

Суддя Скутельник П.Ф.