Ухвала суду № 36956366, 03.02.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
905/299/14
Номер документу
36956366
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

03.02.2014 Справа № 905/299/14

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЕСТ-ДОН» (83059, місто Донецьк, вулиця Данилевського, будинок № 2-А; код ЄДРПОУ – 33135428)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (юридична адреса: 88008, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Боженка, будинок № 2, поштова адреса: 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок № 15, офіс № 52; код ЄДРПОУ – 33064160)

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/299/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЕСТ-ДОН» про стягнення вартості неоплаченого товару за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-1351 від 01 січня 2013 року у розмірі 2 148 640,06 гривень.

31 січня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЕСТ-ДОН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № ЗН-1351 від 01 січня 2013 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИЕСТ-ДОН» при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору та заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (стаття 8 Закону України «Про судовий збір»).

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, єдиною підставою звільнення від сплати судового збору законодавець визначив майновий стан сторони. За змістом положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України наявність відповідної обставини має бути доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до приписів статті 42 Господарського кодексу України підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Матеріали позовної заяви не містять належних доводів та достеменних доказів, які б підтверджували дійсний майновий стан позивача; відсутні докази, що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» заявник не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору та за відсутності доказів сплати судового збору зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов’язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЕСТ-ДОН» зустрічна позовна заява з доданими до неї документами всього на 11-ти аркушах.

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36956366 ?

Документ № 36956366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36956366 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36956366 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36956366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36956366, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 36956366, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36956366 відноситься до справи № 905/299/14

Це рішення відноситься до справи № 905/299/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36956350
Наступний документ : 36956369