Рішення № 36956306, 03.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.14 Справа № 904/9418/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 685 185,76 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Кутовий Є.М., довіреність №151-Д від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення 4 278 019,77 грн. за договором на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

27.01.2014 Позивач подав уточнення до позовних вимог вих. б/н від 24.01.2014, відповідно до яких, зокрема, в зв'язку з перерахунком основного боргу, 3 % річних та пені, позовні вимоги було зменшено до 3 685 185,76 грн. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за природний газ та послуги з постачання газу у січні-жовтні 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012 з додатками, акти прийому-передачі природного газу б/н від 31.01.2013, №КР000002040 від 28.02.2013, №КР000003056 від 31.03.2013, №КР000004478 від 31.05.2013, №КР000004008 від 30.04.2013, №КР000005218 від 31.07.2013, № КР000004858 від 30.06.2013, №КР000005583 від 31.08.2013, №КР000005972 від 30.09.2013, №КР000006634 від 31.10.2013.

Позивач керуючись п.п.4.6., 6.2.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України (з урахуванням уточнень (зменшень) позовних вимог) просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 336 554,61 грн., три проценти річних у сумі 73 186,71 грн., пеню в сумі 275 444,44 грн.

Відповідач у призначені на 19.12.2013, 14.01.2014, 15.01.2014 та 27.01.2014 судові засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994511919622; 18.12.2013 від Відповідача поштою надійшов відзив на позов вих. №5-135/2895 від 17.12.2013, в якому останній визнав позовні вимоги в частині нарахування суми основного боргу за споживання природного газу, в частині пені та трьох відсотків річних - заперечує.

В судових засіданнях 19.12.2013, 14.01.2014 та 15.01.2014 розгляд справи було відкладено відповідно на 14.01.2014, 15.01.2014 та 27.01.2014, з в'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.01.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (Позивач, Постачальник) та публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (Відповідач, Споживач) уклали договір на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати протягом 2013 року Відповідачу природний газ в обсягах та порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Відповідача, а Відповідач зобов'язався оплачувати Позивачу вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору, розрахунки за реалізований Відповідачу газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п.4.1. Договору).

У випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за регульованим тарифом (п.4.2. Договору).

Позивач зобов'язався розміщувати інформацію про ціну газу та її складові на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації (п.4.3. Договору).

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Договору, є обов'язковою для Сторін з дати набуття нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись Сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами Договору (п.4.4. Договору).

Відповідно до п.п. 4.6, 4.6.1 Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Відповідачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. Авансові платежі сплачуються Відповідачем Позивачу на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого Позивачем обсягу газу на розрахунковий період за п'ять календарних днів до початку місяця поставки газу.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.6.3. Договору).

На виконання умов Договору Позивач здійснив на адресу Відповідача в січні - жовтні 2013 року постачання природного газу в обсязі 986,99 тис.м.куб. загальною вартістю 4 615 284,57 грн. з ПДВ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2013, №КР000002040 від 28.02.2013, №КР000003056 від 31.03.2013, №КР000004478 від 31.05.2013, №КР000004008 від 30.04.2013, №КР000005218 від 31.07.2013, №КР000004858 від 30.06.2013, №КР000005583 від 31.08.2013, №КР000005972 від 30.09.2013, №КР000006634 від 31.10.2013, та не заперечується Відповідачем.

Проте, як зазначається Позивачем, Відповідач оплату за поставлений природний газ за період січень-жовтні 2013 року здійснив частково, в сумі 1278729,96 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 3 336 554,61 грн.

Виходячи з п. 6.2.2. Договору, у разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В своїй позовній заяві (з урахуванням уточнень (зменшень) позовних вимог) Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожитий, але не оплачений природний газ в сумі 3 336 554,61 грн., трьох процентів річних - 73 186,71 грн. (за загальний період прострочення з 06.02.2013 по 07.11.2013), пені - 275 444,44 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, загальний період нарахування з 06.02.2013 по 07.11.2013).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3 685 185,76 грн. за договором на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012 слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.4.6. Договору умови оплати - авансові платежі у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого Позивачем обсягу газу на розрахунковий період за п'ять календарних днів до початку місяця поставки газу; остаточний розрахунок проводиться не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач в січні-жовтні 2013 року здійснив на адресу Відповідача постачання природного газу у обсязі 986,99 тис.м.куб. загальною вартістю 4 615 284,57 грн. з ПДВ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2013, №КР000002040 від 28.02.2013, №КР000003056 від 31.03.2013, №КР000004478 від 31.05.2013, №КР000004008 від 30.04.2013, №КР000005218 від 31.07.2013, №КР000004858 від 30.06.2013, №КР000005583 від 31.08.2013, №КР000005972 від 30.09.2013, №КР000006634 від 31.10.2013.

Проте Відповідач оплату за поставлений природний газ здійснив частково, в сумі 1278729,96 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 3 336 554,61 грн., а отже вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3 336 554,61 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за спожитий природній газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 73 186,71 грн.

Згідно з п. 6.2.2. Договору, у разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував Відповідачу 275444,44 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення (загальний період нарахування з 06.02.2013 по 07.11.2013).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 275 444,44 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, будинок 127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 3 336 554,61 грн. (три мільйони триста тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 61 копійка) заборгованості, 73 186,71 грн. (сімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 71 копійка) 3% річних, 275 444,44 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 44 копійки) пені, 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.02.2014.

Суддя А.Є. Соловйова