Рішення № 36956278, 23.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2014 Справа № 905/7900/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного малого підприємства «Донбасс-95», м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 17856,00грн. та 3% річних у сумі 1518,50грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Герасимова Н.О. - за довіреністю №9/64 від 01.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство «Донбасс-95», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 17856,00грн. та 3% річних у сумі 1518,50грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №1314 від 09.11.2010р. у частині оплати вартості прийнятої ним продукції, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 17856,00грн., що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 1518,50грн.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору поставки №1314 від 09.11.2010р. разом зі специфікацією до нього, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №2778 від 16.11.2010р., податкової накладної №12 від 19.11.2010р., видаткової накладної №РН-0000178 від 19.11.2010р., рахунку-фактури №СФ-0000121 від 19.11.2010р., претензії, рахунку №1/10-1 від 01.10.2010р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 265, 526, 530, 625, 692, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у своєму відзиві б/н від 11.12.2013р. заборгованість у сумі 17856,00грн. та 3% річних у розмірі 1518,50грн. визнав в повному об'ємі.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 26.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено договір поставки №1314 від 09.11.2010р. (далі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця фронтальну плиту закидувача (далі - Продукція), а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію, що постачається у його власність, та своєчасно оплатити її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 1.2. договору визначено, що номенклатура, кількість та ціна Продукції оговорюються у Специфікаціях/Додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.

За умовами п.3.1. договору поставка продукції здійснюється на умовах EXW, м.Донецьк, вул. Ревякіна 24І, згідно «Інкотермс-2000», протягом 5 (п'яти) днів після отримання заявки отримувача, якщо інше не оговорено у відповідних специфікаціях/додатках до Договору.

Згідно п.3.3 договору датою поставки вважається дата, вказана у товаросупровідних документах.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що ціна на Продукцію, яка постачається Постачальником встановлюється Сторонами у відповідних специфікаціях/додатках до цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2. договору розрахунки за Продукцію, що поставляється, здійснюються Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 днів з моменту поставки.

Договір вступає в силу з моменту (дати) його підписання Сторонами. Сторони встановлюють, що дата закінчення строку дії Договору визначається наступним чином: при належному виконанні обома Сторонами своїх зобов'язань, обумовлених цим Договором, датою закінчення строку дії Договору є 31.12.2010р., а у випадку невиконання - датою закінчення строку дії Договору є дата повного та належного виконання Сторонами усіх прийнятих на себе за Договором зобов'язань. (п.8.1. договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками підприємств.

Специфікацією до договору №1314 від 09.11.2010р. сторони погодили найменування продукції, що буде поставлятися, а саме: фронтальна плита закидувача ЗП-600 - 6шт, ціна без ПДВ 2480,00грн., вартість продукції - 17856,00грн.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача Продукцію, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000178 від 19.11.2010р. на суму 17856,00грн. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписом представника відповідача у вказаній накладній та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №2778 від 16.11.2010р.

Відповідачу був виставлений рахунок на оплату №СФ-0000121 від 19.11.2010р. на суму 17856,00грн.

Як встановлено матеріалами справи, Відповідач отриманий товар у передбачені умовами договором строки не оплатив.

Претензією №12/06 від 12.06.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість. Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отриману Продукцію не виконав у зв'язку з чим за відповідачем виникла сума боргу у розмірі 17856,00грн.

В судовому засіданні Відповідач підтвердив факт отримання спірного товару та наявність заборгованості у розмірі 17856,00грн.

На підставі зазначеного, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором перед позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 17856,00грн. за спірним Договором.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 1518,50грн. за період з 01.12.2010р. по 01.10.2013р. та пред`явлено до стягнення зазначену суму.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного малого підприємства «Донбасс-95», м.Донецьк до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 17856,00грн. та 3% річних у сумі 1518,50грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, буд.63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Приватного малого підприємства «Донбасс-95», м.Донецьк (83117, м.Донецьк, вул.Висоцького, 12/29, р/р 260020064980 в ПАО «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 23345813, ІНН 233458105650) заборгованість у розмірі 17856,00грн. та 3% річних у сумі 1518,50грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк (83001, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, буд.63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Приватного малого підприємства «Донбасс-95», м.Донецьк (83117, м.Донецьк, вул.Висоцького, 12/29, р/р 260020064980 в ПАО «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 23345813, ІНН 233458105650) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 27.01.2014р.

Суддя Ю.С. Нестеренко