Ухвала суду № 36956273, 30.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.2014 Справа № 905/4142/13

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., суддів: Харакоза К.С., Колесника Р.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка», м.Донецьк

про визнання договору неукладеним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк.

Ціна позову 626 575, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4142/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 626 575, 34 грн.

29.01.2014 господарським судом отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» про визнання договору №ДСА/Р/П/Ж/4-389 від 27.04.2012 неукладеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 22.08.2013 зазначену справу було передано на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Говоруна О.В., суддів Малікової Е.І., Мельниченко Ю.С.

16.01.2014, згідно розпорядження в.о. голови Господарського суду Донецької області, було замінено суддю Малікову Е.І. та Мельниченко Ю.С. на суддю Колесника Р.М. та суддю Харакоза К.С. відповідно.

Розгляд справи по суті судом не розпочатий.

При поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову заявником допущено порушення вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Так, позивачем в зустрічній позовній заяві заявлена вимога немайнового характеру, а саме визнання договору №ДСА/Р/П/Ж/4-389 від 27.04.2012 неукладеним. Однак, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Отже, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до зустрічної позовної заяви не додано документів на підтвердження надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви та її додатків.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Виходячи з наведеного, до зустрічної позовної заяви не додано доказів виконання позивачем за зустрічним позовом вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшляхбудтехніка» про визнання договору неукладеним повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз