Ухвала суду № 36956103, 19.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/2035/801/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

19.12.2013 г. Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

под председательством судьи Благой И.С.,

с участием судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре - Шеховцовой Н.В.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_7 по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

установил:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с неявкой защитника - адвоката ОСОБА_9, ссылаясь на то, что договор о правовой помощи с ним не расторгала.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Так, в ходе судебного следствия суд предпринимал меры к вызову защитника - адвоката ОСОБА_9, однако он на протяжении года в судебное заседание не являлся и предоставил суду информацию, что им принято решение о расторжении соглашения о правовой помощи ОСОБА_8 в одностороннем порядке в мае 2013 года.

Правомерность действий защитника - адвоката ОСОБА_9 по инициативе суда была предметом рассмотрения Дисциплинарной палаты КДКА Киевской области, по результатам чего указанным органом адвокатуры было принято решение, согласно которому признаков дисциплинарного проступка в действиях адвоката ОСОБА_9 не усматривается, а его действия соответствуют требованиям Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

В то же время право на защиту подсудимой ОСОБА_8 обеспечено участием в судебном заседании ее защитника - адвоката ОСОБА_2, что не лишает подсудимую либо ее родственников права заключить соглашение с иным защитником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины 1960г., суд

определил:

Ходатайство подсудимой ОСОБА_8 об отложении судебного разбирательства отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева