Ухвала суду № 36955809, 31.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

31.01.2014

Справа № 263/313/14-ц

Провадження № 2-сз/263/3/2014

УХВАЛА

31 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Степ» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про визнання свідоцтва про право власності незаконним, повернуто для подачі до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю. Одночасно з цим в ухвалі суд вирішив питання стосовно повернення на користь ТОВ «Степ» сплаченого ним судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 1569 від 11 грудня 2013 року на р/рахунок 31211206700052.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі і повернення заяви або скарги.

Оскільки при прийнятті ухвали про повернення позову суд вже вирішив питання про повернення судових витрат на користь ТОВ «Степ», тому вимоги заявника стосовно повернення на його користь судового збору повторному розгляду та задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про повернення сплаченого судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова