Рішення № 36955070, 29.01.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2111/13-ц

Провадження № 2/355/23/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго».

7 лютого 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к019248 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1498,68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 68 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Кошман В.О. заявлений позов підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Київобленерго" в особі Баришівського РП суму завданих збитків у розмірі 1498,68 грн.та сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії яку постачає ПАТ «Київобленерго».

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07,1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

7 лютого 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками Позивача (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) було виявлено, що у гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) самовільне підключення до електромережі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №к019248 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією" в якому Відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1498,68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 68 копійок), яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована..

Встановлене судом підтверджено:

- Копією Акту №к019248 Про виявлення порушення ПКЕЕ від 07.02.2013 р., та розрахунку завданих збитків та протоколу засідання комісії,

- копією рахунку ,

- копією акту звірки

- копією довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Київобленерго»;

- копією Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ « Київобленерго»

Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ПАТ "Київобленерго" в частині стягнення заподіяної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Київобленерго" особі Баришівського РП до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму завданих збитків у розмірі 1498,68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) судові витрати у сумі: 240,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко