Ухвала суду № 36954164, 04.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/5475/13-ц

2-п/242/42/13

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Моцного О.С., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року у справі № 242/5475/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 242/5475/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Селидівського МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено повністю та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 1296 від 07 вересня 2013 року, про звернення стягнення на майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у розмірі: заборгованості за кредитом - 566911,52 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 259848,27 грн., та 4000 грн. - плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Представник відповідача - ТОВ «Кредитні ініціативи» - звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час постановлення вказаного заочного рішення він перебуває в судовому процесі в іншому суді, не міг надати відповідні пояснення та заперечення та на час постановлення заочного рішення позивачі не виконують свої зобов'язання, при постановленні рішення суд керувався тільки доводами позивача, а тому просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання, а також приймаю до уваги принцис диспозитивності та змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року у справі № 242/5475/13-ц - задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 242/5475/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Селидівського МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні суду, про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя