Ухвала суду № 36953959, 21.08.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/3074/13-ц

Номер провадження 2/224/908/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Дебальцевського РЕМ про відновлення права споживача на користування послугами з енергопостачання та визнання неправомірними дій посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Дебальцевського РЕМ про відновлення права споживача на користування послугами з енергопостачання та визнання неправомірними дій посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в позовній заяві позивач вказує найменування відповідача, як Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Дебальцевського РЕМ, в той час, коли вказаний відповідач не є юридичною особою, а саме структурний підрозділ Дебальцевського РЕМ.

А як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а не ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Дебальцевського РЕМ, як зазначено в найменуванні відповідача у вступній частині.

Таким чином, позивачем невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Тому за наявності зазначених недоліків розгляд даної заяви по суті неможливий, у зв'язку з чим вказану заяву необхідно залишити без руху, надати позивачеві строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків: вказати правильне найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Дебальцевського РЕМ про відновлення права споживача на користування послугами з енергопостачання та визнання неправомірними дій посадових осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва