Рішення № 36953232, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/9315/13

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до органу самоорганізації "Будинковий комітет " Лідер" Будинку №46 по вул. Набережній Перемоги", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 525, 10 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Колісник Л.П., представник, довіреність №6/28-06 від 08.01.2014р.

від відповідача - Копійка Л.Г., керівник, посвідчення АО№141890 від 15.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до органу самоорганізації "Будинковий комітет " Лідер" Будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 9322,85грн. - основного боргу на підставі умов довгострокового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 51464 від 20.08.2009року укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 11.07.2012року по 21.11.2013року 3% річних у сумі 202,25грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1720,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2009року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 51464, відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з червня 2012року по вересень 2013року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 70221,81грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо, їх кількості, якості та вартості, але в порушення п. 1 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг на не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги частково у сумі 60898,96грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у загальній сумі 9322,85грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін № 322263 від 08.08.2013року, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 9322,85грн., оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив позивачеві дану заборгованість.

Відповідач у друге судове засідання з'явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд відстрочити виконання рішення суду на два місяці, посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

19.12.2013року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 23.01.2014року, у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

23.01.2014року справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання, в обґрунтування своїх позовних вимог та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась. Відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 51464, відповідно до п.2.1 умов якого позивач в період з червня 2012року по вересень 2013року, відповідно до Актів-рахунків, підписаних позивачем та отриманих відповідачем, надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 70221,81грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень щодо, їх кількості, якості та вартості, але в порушення п. 1 умов договору, який передбачає оплату наданих послуг не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплатив надані позивачем та отримані відповідачем обумовлені договором послуги частково у сумі 60898,96грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, виникла заборгованість у загальній сумі 9322,85грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін №322263 від 08.08.2013року, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 9322,85грн., оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив позивачеві дану заборгованість, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 11.07.2012року по 21.11.2013року 3% річних у сумі 202,25грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1720,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 9322,85грн. повністю підтверджується:

- Актами-рахунками за період з червня 2012року по вересень 2013року на загальну суму 70221,81грн. приймання-передачі виконаних послуг по водопостачанню та водовідведенню;

- банківськими виписками про часткову, а саме на суму 60898,96грн. оплачених послуг наданих позивачем відповідачеві згідно умов вищеназваного Договору;

- Актом звірки взаєморозрахунків сторін № 322263 від 08.08.2013року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 9322,85грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг за період з 11.07.2012року по 21.11.2013року 3% річних у сумі 202,25грн. та витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1720,50грн. з посиланням на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на два місяці задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення суду на один місяць.

Керуючись ст.ст.11,15,16,530,525,526,625,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет" Лідер" Будинку №46 по вул.Набережній Перемоги" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,46; ідентифікаційний код 34513137) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м.Дніпропетровськ, ул.Червона, 21А; ідентифікаційний код 03341305) 9322,85грн. (дев'ять тисяч триста двадцять дві грн. 85 коп.) - основна заборгованість; 202,25грн. (двісті дві грн. 25 коп.) - 3% річних; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду до 23.02.14р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

28.01.14р.

Суддя О.О. Коваленко