Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30.01.2014 р. справа № 2а-8939/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
за участю представників
від позивача: Сафронов Ю.І. (довіреність №2541 від 24.12.2012 р.);
від відповідача: Бакаєва Д.В. (довіреність №14-13-20-14/10 від 08.01.2014 р.);
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову по справі
за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв,54055
доДержавної фінансової інспекції в Миколаївькій області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001
треті особиДП "Миколаївський облавтодор", вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54000 ДП "ШРБУ-100" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Янтарна, 2, м. Київ, 03170
проскасування пунктів 2, 3 вимоги від 18.08.2010 № 14-06-14/4051,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалою від 14.08.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївькій області, терті особи у справі ДП "Миколаївський облавтодор", ДП "ШРБУ-100" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про скасування пунктів 2, 3 вимоги від 18.08.2010 № 14-06-14/4051.
30.01.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС).
Згідно з частиною 1 статті 112 КАС, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від позову не суперечить закону та не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси.
Керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі.
2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 36953103, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8939/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: