Рішення № 36952725, 04.02.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1749/13-ц Провадження № 2/358/16/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року позивач звернулась у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів щомісячного заробітку відповідача і до закінчення навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3. Відповідно до довідки № 2136 від 25.09.2013 року ОСОБА_3 навчається на 6 курсі фінансово-гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний Університет ім. Г.Сковороди». Форма навчання денна. Коштів для повноцінного навчання і проживання не вистачає, а тому позивач і пред'явила даний позов.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наявними у справі доказами, з урахуванням ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1993 року.

ОСОБА_3 навчається на 6 курсі фінансово-гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний Університет ім. Г.Сковороди».

В зв'язку з денною формою навчання, ОСОБА_3 не працює, будь яких інших доходів не отримує, а тому для нормального забезпечення умов проживання та навчання вказаних коштів не достатньо.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, стабільний заробіток.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, до закінчення такого.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням викладених обставин, визнання відповідачем розміру аліментів, суд визначає до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячного заробітку відповідача і до закінчення навчання але не довше ніж до 23 років.

Також суд стягує з відповідача судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 224-228, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст. 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. в АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 17.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь Богуславського районного суду Київської області - 243,60 грн. судового збору (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111).

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко