Постанова № 36952720, 29.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/529/14-п

Провадження № 3/116/184/14

29.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєвої Г.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000152 громадянин ОСОБА_1, 26.12.2013 року о 23:50 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000149 громадянин ОСОБА_1, 17.01.2014 року о 23:50 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000076 громадянин ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 23:50 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000077 громадянин ОСОБА_1, у грудні 2013 року о 23:50 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Сімферопольського РВ, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000150 громадянин ОСОБА_1, 19.01.2014 року о 23:20 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000148 громадянин ОСОБА_1, 12.01.2014 року о 23:40 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000151 громадянин ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 23:30 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000278 громадянин ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 23:30 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до Сімферопольського районного суду АР Крим надійшло декілька адміністративних матеріалів, складених у відношенні ОСОБА_1, які одночасно розглядаються, суддею прийнято рішення про обєднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП № 116/529/14, № 116/530/14, №116/531/14, №116/532/14, №116/533/14, №116/534/14, №116/535/14, №116/536/14 в одну справу, якій присвоїти № 116/529/14.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у вчинені зазначених правопорушень визнав повністю.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується наявними доказами адміністративних справ, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення; рапортами працівника Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнаю його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомості про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187, ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя