Ухвала суду № 36952179, 28.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
359/570/14-ц
Номер документу
36952179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/570/14-ц

Провадження № 2/359/620/2014

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 118, 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України пославшись у позовній заяві на положення ст. 117 КЗпП України, в прохальній частині позову просить стягнути окрім невиплаченої суми заробітної плати середньоденний заробіток. Дану вимогу позивачу слід уточнити з урахуванням норм матеріального права, зокрема ст. 117 КЗпП. Також, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не подано відомостей (довідка) про середньоденну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу (ч. 6 ст. 119 ЦПК України). Водночас, як вбачається із поданих позивачем до суду матеріалів до позовної заяви не додано копій ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, у зв'язку із чим, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк встановлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36952179 ?

Документ № 36952179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36952179 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36952179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36952179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36952179, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 36952179, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36952179 відноситься до справи № 359/570/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/570/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36952170
Наступний документ : 36952180