Справа № 359/570/14-ц
Провадження № 2/359/620/2014
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -
в с т а н о в и в :
Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 118, 119 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України пославшись у позовній заяві на положення ст. 117 КЗпП України, в прохальній частині позову просить стягнути окрім невиплаченої суми заробітної плати середньоденний заробіток. Дану вимогу позивачу слід уточнити з урахуванням норм матеріального права, зокрема ст. 117 КЗпП. Також, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не подано відомостей (довідка) про середньоденну заробітну плату.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу (ч. 6 ст. 119 ЦПК України). Водночас, як вбачається із поданих позивачем до суду матеріалів до позовної заяви не додано копій ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, у зв'язку із чим, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Плем-птахозавод «Кучаківський» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк встановлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 36952179, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/570/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: