Ухвала суду № 36952071, 04.02.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/400/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

13.08.2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд із уточненим позовом про відшкодування заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди злочином шкоди до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" .

04.02.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, так як попередня експертиза, призначена судом, не була проведена із-за недостатності матеріалів для її проведення .

Відповідач ОСОБА_3, представник останнього ОСОБА_4 щодо призначення даної експертизи не заперечують.

Представник відповідача Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" та відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, суд продовжив розгляд справи без них .

Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судову автотоварознавчу експертизу, так як вирішення поставлених експертних питань має значення для об"єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз ( яке розташоване по вул. Театральна 17/20 в м. Житомирі, 10014) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 02 липня 2010 року станом на дату його пошкодження ?

2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу ( його складових) "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Якщо можливо , то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Експертам надати копію ухвали для виконання , матеріали цивільної справи для ознайомлення .

Зобов"язати експерта прибути для огляду автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 за адресою Хмельницька області, Полонський район смт. Понінка , вул. В . Стуса 4 , так як вказаний автомобіль із-за механічних ушкоджень рухатись власним ходом не може .

Експерту повідомити про час та місце огляду пошкодженого автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 сторони по справі ( ОСОБА_5, представника Житомирського відділення НАСК "Оранта" , ОСОБА_3, ОСОБА_6 ) .

Зобов"язати ОСОБА_5 надати експерту копію довідки , при необхідності для нього і при наявній можливості у ОСОБА_5 , яку було видано йому підрозділом ДАІ за місцем вчинення ДТП , про технічний огляд вказаного автомобіля після ДТП з переліком пошкоджених при цьому складових, так як її оригінал подано ним до страхової компанії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: