Ухвала суду № 36952031, 04.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/321/14-ц

2/248/321/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харцизька Донецької області в особі місцевого органу самоврядування про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява, яка була залишена ухвалою судді від 23.01.2014р. без руху для виправлення її недоліків, так як вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1) у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно до положень якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовій збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З наданих позивачем до суду документів вбачається, що вартість спірної квартири складає 81 129грн. Таким чином, при поданні до суду позову, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 811,29грн.

Однак, з доданих до позову двох квитанцій банківський установи видно, що гр.ОСОБА_2, а не позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір 09.01.2014р. - в сумі 229,40грн, та 20.01.2014р сплатив - в сумі 16грн, що разом складає -245,40грн.

У зв'язку з чим, суд вважає, що при зверненні до суду із позовом (майнового характеру) про визнання права власності на квартиру позивач ОСОБА_1 не сплатив на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.Харцизьк), код платежу 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679, судовий збір в сумі 811,29грн.

Згідно ухвали судді від 23.01.2014р. заявнику наданий строк для виправлення її недоліків. Копія ухвали суду скерована позивачу поштовим повідомленням за місце його мешкання, що зазначений у позові. Однак, у визначений судом строк в п'ять днів, протягом якого позивач ОСОБА_1 мав можливість виправити зазначені недоліки заяви - він їх не виправив.

Згідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається судом позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Харцизька Донецької області в особі місцевого органу самоврядування про визнання права власності на квартиру, - вважати неподаною, і повернути її позивачеві, разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення з.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: