Рішення № 36951263, 17.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15405/13-ц

Провадження №2/200/4655/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Астра Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №330003034938004, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7 000 грн., зі сплатою 16,9% відсотків за користування кредитом, щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 15 березня 2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу, відповідно заяви про видачу готівки №66446 від 15.03.2012 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.10.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 8 251 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 189 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 554 грн. 46 коп.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 1 024 грн. 80 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 1 482 грн. 99 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 251 грн. 82 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №330003034938004, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7 000 грн., зі сплатою 16,9% відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 березня 2015 року.

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки №66446 від 15.03.2012 року.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов'язання.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 251 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 189 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 554 грн. 46 коп.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 1 024 грн. 80 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 1 482 грн. 99 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (код ЄДРАОУ 35590956) заборгованість по Кредитному договору №330003034938004 від 15 березня 2012 року, в розмірі 8 251 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5 189 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 554 грн. 46 коп.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 1 024 грн. 80 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 1 482 грн. 99 коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 8 481 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва