Вирок № 36951212, 03.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/6910/13-к

1-кп/303/29/14

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В., Фодор К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження №12012070040000462 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, гр. України, освіта вища, приватний підприємець, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, -

- за ст. 191 ч.2 КК України,-

з участю прокурора Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що працюючи з 12.05.2008 року по 5.07.2012 року на посаді директора Закарпатської філії приватного підприємства «Майстер - Люкс» в м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3, 19 березня 2010 року, як службова особа, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів ПП «Мастер - Люкс», невстановленим шляхом склав завідомо неправдивий протокол загальних зборів ПП «Майстер - Люкс» від 19.03.2010 року, в який вніс завідомо неправдиві дані, що цей протокол складено за участі власника ПП «Майстер - Люкс» ОСОБА_2 та за рішенням зборів належний йому автомобіль марки «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 необхідно взяти в оренду для потреб Закарпатської філії ПП «Майстер - Люкс», та договір оренди укласти від імені головного бухгалтера філії ОСОБА_5

Надалі ОСОБА_1 19.03.2010 року протокол загальних зборів ПП «Майстер - Люкс» від 19.03.2010 року, який не відповідав дійсності, так як вказані збори не проводилися, надав головному бухгалтеру філії ОСОБА_5, та ввів її в оману про те, що вона уповноважена укладати договір оренди від імені філії. Після цього, між ОСОБА_1, як фізичною особою та філією в особі головного бухгалтера філії ОСОБА_5 укладено договір оренди автомобіля №748 від 19.03.2010 року, відповідно до якого автомобіль марки «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 переходив у тимчасове платне користування Закарпатської філії ПП «Майстер - Люкс».

В результаті незаконного укладення договору оренди автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 з 19.03.2010 року по 19.03.2011 року ОСОБА_1

здійснював його технічне обслуговування за рахунок коштів філії, зловживаючи своїм службовим становищем допустив розтрату коштів філії на суму 12581 грн. 87 коп. ,чим завдав матеріальну

-2-

шкоду власнику ПП «Майстер - Люкс» ОСОБА_2 на цю суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні не визнав, показав суду, що договір оренди автомобіля від 19.03.2010 року укладався на підставі його наказу від 30.12.2008 року, яким ОСОБА_5 було уповноважено від імені філії укласти цей договір. Таким же чином укладався і аналогічний договір від 30.12.2008 року. Оренда автомобіля в усній формі була погоджена з ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що згоди на оренду автомобіля ОСОБА_1 не давав, про оренду дізнався тільки після звільнення ОСОБА_1 з посади. Загальних зборів ПП 19.03.2010 року не було.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що як нотаріус вона посвідчувала договір оренди автомобіля між ПП «Майстер - Люкс» та ОСОБА_1. Від імені підприємства договір підписала ОСОБА_5, яка була уповноважена підписувати договір наказом директора філії від 30.12.2008 року. На підставі цього наказу ОСОБА_5 підписувала договори оренди в 2008 та 2010 роках. Протокол зборів для укладення договору оренди не був потрібен і ніяких правових наслідків не породив.

З договору оренди автомобіля вбачається, що ОСОБА_1 та Закарпатська філія ПП «Майстер - Люкс», від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі наказу про призначення головного бухгалтера №3к від 23.12.2008 року, 19 березня 2010 року домовились про передачу ОСОБА_1 у тимчасове платне користування автомобіля «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 Закарпатській філії ПП «Майстер - Люкс».

Аналогічний договір між тими самим особами укладався 30 грудня 2008 року.

При укладенні обох договорів оренди відсутнє посилання на протокол зборів ПП «Майстер - Люкс», як на підставу набуття ОСОБА_5 повноважень на укладення договорів.

Серед матеріалів, на підставі яких між ОСОБА_1 та філією ПП «Майстер - Люкс» укладався договір оренди, міститься наказ від 30.12.2008 року, яким ОСОБА_5 уповноважена укладати та переукладати договір оренди автомобіля.

Вказаний наказ не втратив чинність і станом на 19.03.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність причинного зв'язку між підробленням протоколу загальних зборів ПП «Майстер - Люкс» від 19.03.2010 року та укладенням договору оренди автомобіля в цей же день.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, а тому в цій частині його слід виправдати, а в задоволенні позовів відмовити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у пред'явленні обвинувачення за ст. 191 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2 КК України - виправдати.

В задоволенні позову приватного підприємства «Майстер - Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення 23719 грн. 84 коп. - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 15 000 грн. моральної шкоди - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук