Ухвала суду № 36951086, 03.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-а-5/12

2-аво/138/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.

представника заявника Первак О.В.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський у приміщенні міськрайонного суду заяву ПАТ «Вінницяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2-а-5/2012, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2013 року задоволено частково їхню заяву про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом по адміністративній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про відшкодування вартості електроенергії в сумі 20653,71 грн. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року вказана ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню. Проте, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті провадження по виконавчому листу, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по даній справі. Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 2-а-5/2012, вказавши ідентифікаційний код боржника - управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, а також вказати місцезнаходження стягувача.

В судовому засіданні представник заявника Первак О.В. просить заяву задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 вважає можливим заяву ПАТ «Вінницяобленерго» задовольнити, внести до виконавчого листа необхідні дані.

Суд, вислухавши представника заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у відшкодуванні публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» наданих ним пільг громадянам, які мають право на пільги відповідно до Закону України «Про міліцію», за червень-жовтень 2011 року та стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок вчинення протиправних дій, в розмірі 11 297 грн. 24 коп. (а.с. 186-187).

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2013 року, внесено до виконавчого листа № 2-а-5/2012 наступні виправлення: на 1-му аркуші замість слів «рішення, вирок набрали законної сили 13 лютого 2012 р.» вказати : «рішення, вирок набрали законної сили 17 травня 2012 р.»; на 2-му аркуші замість слів «виконавчий лист виданий 14 лютого 2012 р.» вказати : «виконавчий лист виданий 14 червня 2012 р.» (а.с.3).

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року вказану ухвалу суду залишено без змін і вона набрала законної сили.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-а-5/2012 , виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 14.06.2012 р. (а.с.6).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі відносно юридичних осіб зазначаються повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника, а також адреса стягувача, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 261 КАС України, п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом по адміністративній справі № 2-а-5/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про відшкодування вартості електроенергії в сумі 20653,71 грн., наступні додаткові відомості:

- ідентифікаційний код боржника - управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради : 03198600;

- місцезнаходження стягувача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» : 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський вул. Полтавська, 87.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: