Ухвала суду № 36950937, 27.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/9723/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кононова Ю. С. ) від 25.10.13 у справі № 801/9723/13-а

за позовом Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (вул. Подбєльського, буд. 17-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" (вул. Севастопольська, 59 оф. 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення 16991,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" про стягнення 16991,80 грн. - задоволено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на користь Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу суму заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16991,80 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятьсот дев'яносто одна гривня вісімдесят копійок).

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання суду доказів, що свідчили б про причини неможливості отримання повного тексту судового рішення після його виготовлення та надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно повідомлення, що містіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2013.

Станом на 27.01.2014 відповідач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/9723/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак