Ухвала суду № 36950711, 04.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2014р. Справа № 907/72/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

про визнання в цілому права власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про припинення права комунальної власності територіальної громади міста Чоп в особі Чопської міської ради на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити виплату територіальній громаді міста Чоп в особі Чопської міської ради грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем додатково у позовній заяві зазначено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса" (м. Чоп, вул. Залізнична, 2).

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з долученого до позовної заяви Договору №14008 від 10.07.2009р. оренди нерухомого майна ( нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальній громаді міста Чоп - об"єкт оренди: частина вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 183,1м.кв., знаходиться на балансі Міського комунального підприємства житлово - комунального господарства „Тиса", як балансоутримувача, а тому, з урахуванням тієї обставини, що предметом позовних вимог є визнання в цілому права власності на даний об"єкт оренди, суд, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса" (м. Чоп, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 34406814) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса" (м. Чоп, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 34406814) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, належним чином засвідчену копію з додатку №3, на який є посилання в п.2.1 Договору №14008 від 10.07.2009р. оренди нерухомого майна ( нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальній громаді міста Чоп;

- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту проведених робіт з перепланування орендованого нежитлового приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчені копії з актів приймання виконаних робіт у відповідному періоді тощо);

- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту оплати проведених робіт з перепланування орендованого нежитлового приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчені копії з платіжних документів про сплату відповідних сум на користь виконавця таких робіт, відповідно до актів приймання виконаних робіт у відповідному періоді тощо);

- додатково, доказові матеріали у підтвердження обставини звернення до відповідача з письмовою вимогою про передачу орендованого майна, з урахуванням проведених його поліпшень, у власність позивача або про відшкодування вартості проведених поліпшень, у разі неможливості їх відокремлення від об"єкта оренди;

- додатково, докази у підтвердження експертної вартості об"єкту оренди, з урахуванням проведених його поліпшень (засвідчену копію наявного експертного висновку щодо вищезазначеного тощо);

- додатково, доказ у підтвердження статусу позивача, як фізичної особи - підприємця та факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки долучена до матеріалів позовної заяви засвідчена копія - Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія НОМЕР_1, датована 2007 роком.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідача :

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (Міське КП ЖКГ „Тиса"):

- при наявності, викладення своєї письмово нормативно - обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві, відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Карпинець В.І.