Постанова № 36950610, 18.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
804/12956/13-а
Номер документу
36950610
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Справа № 804/12956/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 52693 грн. 00 коп., адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510 грн. 00 коп., збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 866 грн. 25 коп. та збір за спеціальне використання води в сумі 1576 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податкову заборгованість по вищезазначеним видам податків на загальну суму 55645 грн. 67 коп., відповідачем в добровільному порядку зазначена заборгованість не погашена, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради 07.05.2003 р., та з 19.05.2003 р. перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

З 04.02.2013 року по 12.02.2012 року працівниками Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка дотримання податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено акт № 235/172/НОМЕР_1 від 19.02.2013 року та прийняті податкові повідомлення - рішення від 05.04.2013 року № 0003611720 на суму 52693 грн. 00 коп. - по податку на додану вартість, № 0003651720 на суму 866 грн. 20 коп. - збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, № 0003621720 на суму 510 грн. 00 коп. - по адміністративним штрафам та інші санкції, № 0003601720 на суму 1576 грн. 42 коп., які направлені 05.04.2013 року поштою на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується копією поштової квитанції долученої до матеріалів справи.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкових зобов'язань є узгодженою, проте не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, податковим органом було прийнято податкову вимогу № 1/29-11 від 18.07.2013 року на суму 55645 грн. 67 коп. та надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштова кореспонденція повернулась 30.08.2013 року на адресу позивача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Проте, на час розгляду справи податковий борг залишається не сплаченим відповідачем.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відсутністю доказів сплати заборгованості відповідачем, суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг на загальну суму 55645 грн. 67 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сорок п'ять гривень шістдесят сім копійок) по наступним податкам: по податку на додану вартість в сумі 52693 грн. 00 коп. (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально - Міському районі м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012); адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510 грн. 00 коп. ( р/р 31116106700026, одержувач УДКС у Центрально - Міському районі м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012); збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 866 грн. 25 коп. (р/р 31216233700026, одержувач УДКС у Центрально - Міському районі м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012); збір за спеціальне використання води в сумі 1576 грн. 42 коп. (р/р 33112357700026, одержувач УДКС у Центрально - Міському районі м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 18.12.13р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36950610 ?

Документ № 36950610 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36950610 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36950610 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36950610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36950610, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36950610, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36950610 відноситься до справи № 804/12956/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/12956/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36950565
Наступний документ : 36950612