Рішення № 36950577, 04.02.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 0551/1668/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр Юрстандарт - 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року позивач ТОВ «КПЦ Юрстандарт - 2012» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21 червня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договором позики № 5821062013 за умовами якого останньому надано гроші в сумі 1500 грн. Згідно умов договору (п.1.1. статті 1) відповідач зобов'язується повернути позичені кошти та сплатити плату за користування позикою в розмірі 378 грн. 00 коп. в термін встановлений договором, а саме 05 липня 2013 року.

Крім того п. 5.4 ст. 5 договору встановлено обов'язок позичальника, в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за договором сплатити пеню за прострочку повернення позики та за прострочку плати користування позикою у розмірі 2 відсотки за кожен день прострочення відповідного зобов'язання.

Станом на день звернення позивача до суду (20 листопада 2013 року) відповідач грошові кошти не повернув, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем, яка за його підрахунками складає 25640,01 грн., а саме:

- сума позики - 1500 грн.,

- сума відсотків - 378,00 грн.,

- пеня та штрафні санкції - 23762,01 грн.

В зв'язку з викладеним позивач, посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України, звертається до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у вище зазначеному розмірі та судові витрати у розмірі 256,40 грн.

Відповідачем надано письмові заперечення на позовну заяву в якій він зазначив, що не погоджується з розрахунком штрафних санкцій, що пропонує стягнути з нього позивач, які на думку відповідача повинні складати 4995,48 грн., а саме 37,56 грн., що становить 2% від суми боргу помножені на 133 дні просрочки платежу.

03.02.2013 року представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2 до суду надано письмову заяву про зменшення позовних вимог. Так, врахувавши заперечення відповідача, представник позивача просить суд стягнути заборгованість за договором позики на загальну суму 9915, 84 грн., а саме:

- сума позики - 1500 грн.,

- сума відсотків - 378,00 грн.,

- пеня та штрафні санкції станом на 04.02.20114 - 8037,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, електронною поштою надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач позов визнав частково в частині сплати основної суми боргу у розмірі 1878 грн. та пені у розмірі 4995,48 грн. відповідно до розрахунку наведеного ним у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не оспорюєтся сторонами 21 червня 2013 року у м. Полтаві між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чапаєва, 9 оф. 305 в особі директора Пушко Наталії Валеріївни з однієї сторони, та ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з другої сторони було укладено договір позики № 5821062013 (а.с.6-8).

Згідно умов даного договору (п 1.1.) позикодавець - ТОВ «КПЦ Юрстандарт-2012» надає позичальнику ОСОБА_1 грошову позику на суму 1500,00 грн. на строк 14 днів тобто до 05 липня 2013 року включно. За користування позикою позичальник сплачує позикодавцю суму в розмірі 378,00 грн. за 14 календарних днів.

Згідно п. 4.1 договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення грошових коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу позикодавця готівкою або перерахування на рахунок позикодавця до 15 липня 2013 року, сплатити штрафні санкції , які можуть бути нараховані за несвоєчасне виконання зобов'язань за даним договором, негайно з моменту пред'явлення вимоги.

Пунктом 5.4. договору передбачено право позикодавця, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, нарахування пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання, а саме:

- за прострочку повернення позики - пеню в розрахунок 2% за кожен день прострочення платежу;

- за прострочку плати користування позикою - пеню в розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики. Якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання. То воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору позики, надавши відповідачу грошову позику у сумі 1500,00 грн., підтвердження чого є письмова форма договору та письмова розписка позичальника ОСОБА_1 від 21.06.2013 року про отримання ним позики (а.с.9).

Незважаючи на свої обов'язки, встановлені законом та договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконав та у визначений у договорі термін - 05 липня 2013 року грошову позику та плату за користування нею не повернув. Станом на 04 лютого 2014 року вказане зобов'язання залишається невиконаним, внаслідок чого згідно розрахунку позивача відповідач має перед ним заборгованість у розмірі 9915,84 грн. (а.с. 31-32).

Враховуючи, вищевикладеним суд визнає цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за сумою позики у розмірі 1500,00 грн. та плати за користування нею у розмірі 378,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Погоджуючись з уточненим розрахунком неустойки у вигляді пені, яка підлягає стягненню з відповідача за невиконання зобов'язання, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 551 ЦК приходе до висновку про доцільність зменшення розміру нарахованої позивачем неустойки (пені), яка становить 8037,84 грн., що більше ніж у 4 рази перевищує розмір основної заборгованості. На думку суду позовні вимоги в частині стягнення неустойки підлягають частковому задоволенню у межах суми, яка визнається відповідачем, а саме у розмірі 4995,48 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 549-551, 610-611, 625, 1046, 1049- 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр Юрстандарт - 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року, ІПН НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр Юрстандарт - 2012» код ЄДРПОУ 38019547 заборгованість за договором позики на суму 6873 (шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 48 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап