Вирок № 36950484, 30.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/346/14-к

Провадження №1-кп/359/79/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №42013100000000199 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі та маючи зазначену судимість не знятою та не погашеною, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

10.10.2013 року, приблизно в період часу з 20.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон», діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний та незаконний характер, під час телефонної розмови з невстановленою в ході досудового слідства особою, домовився з останньою про збут наркотичних засобів «метадон» та «канабіс», для передачі їх до Бориспільської виправної колонії №119, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, обумовивши при цьому з вказаною особою, місце в якому він залишить наркотичні засоби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів «метадон» та «канабіс», 10.10.2013 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, з метою приховування вчинення вказаного злочину, маючи при собі наркотичні засоби «метадон» та «канабіс», які знаходилися в полімерному згортку червоного кольору, прибув до заздалегідь обумовленого місця збуту наркотичних засобів, на територію відділення дитячої поліклініки Бориспільської ЦРЛ, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Радянська, 8. В цей же час, ОСОБА_1, перебуваючи поряд з вказаним приміщенням, а саме з внутрішнього боку паркану, яким огороджена територія вказаного закладу, сховав зазначений вище полімерний пакунок в якому знаходилися наркотичні засоби «метадон» та «канабіс», після чого пішов в напрямку магазину «Альянс», що розташований за вище вказаною адресою, де був затриманий працівниками СБУ.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Радянська, 8, поряд з парканом, яким огороджена територія відділення дитячої поліклініки Бориспільської ЦРЛ, було виявлено та вилучено полімерний згорток червоного кольору в якому ОСОБА_1 збув невстановленій в ході досудового слідства особі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», залишивши для отримання в обумовленому місці.

Згідно висновку експерта №254/5 від 11.10.2013 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 132,76 г містить основні канабіноїди і іменується канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину становить 131,1940 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,5994 г містить у своєму складі метадон (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанон). Кількість метадону (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанону) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,5994 г (об. №2) становить 81,62%. Відповідно маса метадону (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанону) в речовині становить 0,4892 г. Метадон (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанон) - є наркотичним засобом.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Метадон згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також збут цих речовин у місця позбавлення волі, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України. Вчинення ОСОБА_1 указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

15 січня 2014 року в даному кримінальному провадженні між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Осипчуком Є.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 15 січня 2014 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Осипчук Є.М. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Осипчуком Є.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 1664 грн. 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання обвинуваченого - 11.10.2013 року.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили - слід залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2014 року, укладену в кримінальному провадженні №42013100000000199 від 20.12.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1, строк тримання під вартою починаючи з 11.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у справі: паперові конверти з вмістом наркотичних засобів, передані на зберігання до камери схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили - слід залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк