Ухвала суду № 36949679, 29.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/202/14

29 січня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бістрім" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістрім" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку:

АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, рахунок №26007210017505.

Так, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2168,00 грн., яка утворилась у таких сумах і з наступних підстав:

42,00 грн. - сума переплати за платежем станом на 17.01.2013 року;

170,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, визначена податковим повідомленням-рішенням від 18.12.2012 року №0018261503 на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 18.12.2012 року №1084/1503;

2040,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, визначена податковим повідомленням-рішенням від 18.12.2012 року №0018271503 на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 18.12.2012 року №1085/1503.

Таким чином, сума непогашеної заборгованості відповідача по податку на прибуток складає 2168,00 грн. (170,00 грн. + 2040,00 грн. - 42,00 грн. = 2168,00 грн.).

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістрім" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.