Рішення № 36949448, 29.01.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/2163/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 23 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, був укладений кредитний договір № 003-20980-230508 та відкрито картковий рахунок. Відповідачу надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та зобов'язана була виконувати умови договору, але станом на 21 листопада 2013 року вона порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4 452 гривні 08 копійок.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, був укладений кредитний договір № 003-20980-230508 та відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку по якому відповідачці було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт якої розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- кредитного договору № 003-20980-230508 від 23 травня 2008 року;

- розрахунком ціни позову від 21 листопада 2013 року;

- тарифами на обслуговування платіжних карток;

- анкетами позичальника від 23 травня 2008 року;

Крім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків та комісії по заборгованості за користування кредитом за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору від 23 травня 2008 року за № 003-20980-230508.

Відповідачка не виконала умови договору, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 4 452 гривні 08 копійок, а саме: тіло кредиту - 0,00 гривень, прострочене тіло кредиту - 4392,32 грн., заборгованість за відсотками - 59,76 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня - 0,00 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1054, 526, 530,625,611 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212-215,218,224 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ватутіно Нововодолазького району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256902615295, МФО 380236 - заборгованість в сумі 4 452 гривні 08 копійок (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 - днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.