Рішення № 36949388, 04.02.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
434/6848/13-ц
Номер документу
36949388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.02.2014

Справа № 434/6848/13-ц

Провадження № 2/434/1090/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 січня 2014 року Артемівський райсуд міста Луганська

в складі головуючого : Зоріка М.В.

при секретарі : Піддубняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 16089,18 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, судові витрати в розмірі 229,40 грн, всього 17318,58 грн, посилаючись на те, що 21.05.2010 року на вул.. Совєтская в м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI GALANT» з номерними знаками НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 18411.31 грн, в тому числі ПДВ - 3068,55 грн. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_1.Дана шкода винною особою не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ 8457601 з терміном дії 28.10.09 р. - 27.10.10 р.

Відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України 01 вересня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15342,76 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_1. Крім цього, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на збір документів по справі та визначення розміру шкоди в сумі 746,42 грн. Загальний розмір шкоди, понесеної позивачем становить - 16089,18 грн. Таким чином, позивач виконав покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Після виплати ОСОБА_3 у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву просив справу слухати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник, згідно договору про надання адвокатських послуг від 10.06.2013 року - адвокат ОСОБА_4 в залі судового засідання під розписку , був повідомлен належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року на вул.. Совєтская в м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «CHEVROLE AVEO» номерний знак НОМЕР_2, про що свідчить довідка №8621023 від 21.05.2010 року, яка складена ДАІ м. Луганська (а.с.7). Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 29.06.2010 року. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI GALANT» номерний знак АН8151ЕС , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3, який керував на підставі довіреності (а.с.25).

Згідно звіту про оцінку майна №11283 від 01.06.2010 року розмір завданих збитків становить 18411,31 грн., в тому числі ПДВ - 3068,55 грн. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_1.

Відповідачем потерпілому ОСОБА_3, шкоду не відшкодовано.

Відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної

транспортному засобу, яка не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі .

01 вересня 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15342,76 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_1, що підтверджено платіжним дорученням №3635 від 01.09.2010 року. Крім цього, Моторне (транспортно) страхове бюро України понесло витрати на збір документів по справі та визначення розміру шкоди в сумі 746,42 грн. , згідно акту виконаних робіт №11283 від 26 травня 2010 року. Загальний розмір шкоди, понесеної позивачу становить -16089,18 грн.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, Моторне (транспортно) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність. Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.257, ч.6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. За регресним зобов'язанням, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено ним до винесення рішення.

Представник відповідача надав суду заяву про застосування строку позовної давності, вважаючи, що позивачем даний строк пропущено без поважних причин оскільки він сплинув 01.09.2013 року, тоді як з позовом позивач звернувся 03.09.2013 року.

Відповідно до п.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2013 року позивачем було відправлено по пошті позовну заяву разом із доданими документами, про що Укрпоштою проставлено штамп на конверті, тому строк позовної давності має обчислюватись саме з цієї дати . Основне зобов'язання позивача виконано 01.09.2010 року, що підтверджено платіжним дорученням №3635 від 01.09.2010 року на суму 15342,76 грн. Тому суд вважає, що позивачем строк позовної давності не пропущено, зворотні ствердження представника відповідача з цього приводу не знайшли підтвердження у судовому засіданні, спростовані належними доказами.

Підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. суд не вбачає, оскільки дані витрати не підтверджені документально тобто позивачем не надано доказів, щодо внесення ним в касу виконавця даної суми.

Виходячи з того, що Моторне (транспортно) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за власника транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.257, ч.6 ст. 261, ч.3 ст. 267. ст. 1191 ЦК України , п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України реквізити МТСБУ - п/р/2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131 кошти в розмірі 16089,18 грн, в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України реквізити МТСБУ - п/р/2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2014 року.

Суддя Зорік М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36949388 ?

Документ № 36949388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36949388 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36949388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36949388, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 36949388, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36949388 відноситься до справи № 434/6848/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/6848/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36947600
Наступний документ : 36957907