Ухвала суду № 36948381, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3673/13

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "ЄВРООПТІКА" м. Ізюм

до Ізюмська міська Рада, м. Ізюм

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврооптика", м. Ізюм звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Ізюмської міської ради, в якому просить суд: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" право власності на реконструйовану частину приміщення по виробництву полімерних та контактних лінз та інших виробів за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. призначено у справі № 922/3673/13 комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013р. поновлено провадження у справі, зобов"язано КП "Ізюмське БТІ" надати до суду матеріали інвентаризаційної справи на будівлю, яка розташована за адресою: вул. Сумська, 8 в м. Ізюм.

06.12.2013р. до господарського суду звернувся представник позивача із заявою (вх. №45407), в якій, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2013р. невірно зазначено адресу об"єкту нерухомості, матеріали інвентаризаційної справи щодо якого необхідно надати до господарського суду, просить суд виправити описку.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали, в абзацах 4, 7 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено адресу об"єкту нерухомості: вул. Сумська, 2 в м. Ізюм, замість вірної адреси: вул. Сумська, 8 в м. Ізюм.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

В абзаци 4, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року внести виправлення: замінити невірну адресу об"єкту нерухомості, матеріали інвентаризаційної справи щодо якого необхідно надати до господарського суду, з "вул. Сумська, 2 в м. Ізюм" на вірну адресу "вул. Сумська, 8 в м. Ізюм".

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року викласти в наступній редакції:

" Зобов"язати КП "Ізюмське БТІ" надати до суду матеріали інвентаризаційної справи на будівлю, яка розташована за адресою: вул. Сумська, 8 в м. Ізюм.

В порядку ст. 38 ГПК України, господарський суд уповноважує директора ТОВ "Українська оптична компанія "Єврооптика" Назарька Віктора Анатолійовича на одержання матеріалів інвентаризаційної справи для надання їх до господарського суду Харківської області.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

1. Типовий проект, за яким побудовано будівлю дитсаду по вул. Сумській, 8 в м. Ізюмі.

2. Акт обстеження будівлі від 09.02.1999р. в читабельному вигляді.

3. Робочий проект з реконструкції приміщень за вищевказаною адресою.

4. Акти на приховані роботи з реконструкції приміщень.

5. Акти випробувань технічного обладнання та мереж.

6. Акти виконаних робіт з реконструкції приміщень.

7. Дозволи на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщень.

8. Первинну бухгалтерську документацію та реєстри бухгалтерського обліку на будівельні роботи з реконструкції приміщень за вищевказаною адресою.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд".

Суддя Аюпова Р.М.