Ухвала суду № 36948349, 03.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року Справа № 823/4112/13-а

12 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Плахотнюка О.С. (за довіреністю),

представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТРАДИЦІЇ» до голови Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Черевка Олександра Анатолійовича, Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Шполянська районна рада Черкаської області, - про встановлення відсутності компетенції, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ТРАДИЦІЇ» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до голови Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Черевка Олександра Анатолійовича (далі-відповідач 1), Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач 2), в якому просить: встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача 1 у створенні комісії з проведення перевірки діяльності; визнати протиправним рішення відповідача 1, яке полягає у перевищенні ним повноважень при створенні комісії з проведення перевірки; скасувати розпорядження відповідача 1 від 27.11.2013 №345; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності відповідача 1; зобов'язати відповідача 2 опублікувати рішення суду, яким скасовано розпорядження відповідача 1 від 27.11.2013 №345 в друкованому виданні та на інтернет ресурсі; стягнути з відповідача 2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати.

Розгляд справи, призначений на 31.01.2014 о 10год.00хв., судом був відкладений у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача. У судове засідання, призначене на 03.02.2014 об 11год.00хв., представник позивача повторно не прибув. Однак, в суд надійшло електронне повідомлення, що представник позивача перебуває на лікуванні.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на продовженні розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з наступним.

Ч.2 ст.156 КАС України передбачено перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі до часу, встановленого судом, зокрема, захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає прибуттю до суду.

Враховуючи повідомлення представника позивача про поважні причини неявки у судове засідання, неможливість розгляду справи без участі позивача (його представника) у випадках відсутності від нього клопотання про розгляд справи без його участі згідно з вимогами КАС України, та з метою забезпечення умов дотримання загального процесуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/4112/13-а.

2. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи призначити на 14 лютого 2014 року о 14год. 10хв., яке буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повною технічною фіксацією.

3. Викликати повторно у судове засідання сторін спору. Зобов'язати їх у випадку неможливості прибуття - завчасно повідомити суд про причини та надати докази на їх підтвердження.

4. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2014