Рішення № 36948277, 29.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.2014 Справа № 907/1250/13

За позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кімм", с. Великі Береги Берегівського району

про стягнення 6 919,81 грн.,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Повідайчик О.І., представник за дов.№783 від 10.12.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району заявлено позов до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кімм", с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 6 919,81 грн.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи та додатково поданими документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позову та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд встановив:

Правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору купівлі-продажу №332 від 10.12.2008р. і регламентуються положеннями Глави 54 ЦК України, зокрема ст.712 ЦК України.

Згідно із зазначеним договором Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" взяло на себе обов'язки продати, а відповідач у свою чергу купити пиломатеріали обрізні (надалі - товар)(п.1.1).

Факт отримання відповідачем обумовленого товару підтверджується накладною № 071677 від16.12.2008р.

У відповідності до п. 2.1 Договору оплата вартості отриманого товару здійснюється шляхом повної передоплати.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку у випадку прострочення.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та умовам Договору відповідач не виконав у повному обсязі взяте на себе зобов'язання по забезпеченню своєчасних розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 4854 грн.

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем надсилалися на адресу відповідача Претензії з вимогами погасити заборгованість. У відповідь на вимогу позивача відповідачем згідно листа №29 від 12.07.10р. заборгованість визнано та підписано акт звірки взаємних розрахунків, однак в добровільному порядку не погашено.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Одже, враховуючи, що строки оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати такою, що підлягає задоволенню судом.

І, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, слід визнати підставними і такими, що відповідають приписам ст. 625 ЦК України похідні вимоги позивача про стягнення з відповідача суму 1339,70 грн. інфляційних нарахувань та суму 726,11 грн. 3% річних.

Одже, позовні вимоги відповідають чинному законодавству, належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і фактичними обставинами, відповідачем не заперечені та не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кімм" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Ейгер, 51, код 30854259) на користь Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" (Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Фабрична, 2, код 22114566) суму 6919,81 грн. заборгованості, в т.ч. 4854 грн. основного боргу, 1339,70 грн. інфляційних нарахувань, 726,11 грн. 3% річних, а також суму 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 03.02.14р.

Суддя Йосипчук О.С.