Постанова № 36948204, 16.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 р. Житомир справа № 806/8218/13-a

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

при секретарі - Степанові П.В.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1494 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1494 про стягнення грошової компенсації за неотримане ним речове майно, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1444 від 28 жовтня 2004 року, при звільненні його з військової служби не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно. Просив суд позов задовольнити, визнати протиправними дії військової частини А1494 щодо відмови йому у видачі грошової компенсації за неотримане ним речове майно та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного речового майна в сумі 8175,26 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначав, що виплата такої компенсації чинним законодавством не передбачена.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А1494 та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у відповідача.

Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 709 від 23 листопада 2013 року позивача звільнено з військової служби в запас відповідно до п. "б" ч. 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" ( за станом здоров'я).

Наказом Командира військової частини А1494 ( по стройовій частині ) № 294 від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Житомирського ОМВК Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 244-2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 19 березня 2013 року встановлено, що виплата грошової компенсації за неотримане речове майно військовослужбовцям, звільненим у запас або відставку, не передбачена. Виплата такої компенсації можлива лише військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.

За таких обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, ст.ст. 158-163, ч. 1 ст. 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А1494 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно у сумі 8175,26 грн. - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович