Рішення № 36948137, 28.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/1369/13-ц 28.01.2014 28.01.2014 28.01.2014

Провадження №22-ц/784/162/14

Справа № 22-ц/784/162/14 Головуючий першої інстанції: Вадовська А.В.

Категорія: 57 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Богатирьовій В.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Наталії Ростиславівни на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 29 листопада 2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Доманівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Наталії Ростиславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Доманівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Наталії Ростиславівни про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2013 року.

Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра ОСОБА_4 Після її смерті спадкоємців першої черги немає. Вона, як спадкоємець другої черги, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Доманівської державної нотаріальної контори. 19 серпня 2013 року державний нотаріус Доманівської державної нотаріальної контори винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через непред'явлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року позов - задоволено. Визнано незаконною постанову державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Н.Р. від 19 серпня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

Додатковим рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року стягнуто з Доманівської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_3 відшкодування судового збору в сумі 114грн.70 коп.

В апеляційних скаргах Чорна Н.Р., посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 29 листопада 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013р. представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - звернулась в інтересах свого довірителя до Доманівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, після смерті сестри -ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_5 не було надано нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно - державний акт на право приватної власності не земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. З цих підстав 19 серпня 2013р. державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Чорною Н.Р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.7).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у випадку ненадання спадкоємцем державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка підтверджує право власності померлого на спадкове майно, нотаріус повинен був звернутися до Держземагенства з вимогою про надання другого примірника державного акту, що нотаріусом не було зроблено, а тому відмова у вчиненні нотаріальної дії є незаконною.

Колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду.

Так, відповідно до приписів ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно пунктів 4.12., 4.14., 4.15, 4.20. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012р., свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова була прийнята державним нотаріусом Чорною Н.Р. відповідно до вищевикладених вимог закону та в межах її повноважень.

З огляду на викладене, висновок місцевого суду про визнання зазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною - є помилковим.

Оскільки суд першої інстанції на зазначене належної уваги не звернув, то відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

За такого, також підлягає скасуванню додаткове рішення суду про стягнення з Доманівської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_3 відшкодування судового збору .

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Наталії Ростиславівни задовольнити.

Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Доманівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Чорної Наталії Ростиславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: