Ухвала суду № 36947727, 03.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа № 804/9960/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального виробничого підприємства "Міськводоканал" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 296д було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/9960/13-а за позовом Комунального виробничого підприємства «Міськводоканал» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, у зв'язку із тривалою відпусткою судді Ніколайчук С.В. на підставі розпорядження голови суду від 03.09.2013 року № 26 «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Ніколайчук С.В. іншим суддям».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року суддею Рищенко А.Ю. було прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року було зупинено провадження в даній адміністративній справі строком до 16:00 години 03.02.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Міськводоканал» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко