Ухвала суду № 36947724, 03.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 р.Справа № 801/1063/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 183-6 КАС України за адміністративним позовом

Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)

до Державного підприємства виробництво і друкарня «Таврида»

про підтвердження обґрунтованості заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства виробництво і друкарня «Таврида», в якій просить підтвердити обґрунтованість вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 183-6 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу. У разі якщо порушення, яке стало підставою для вжиття заходів реагування, було виявлено відповідним суб'єктом владних повноважень під час проведення перевірки, до позовної заяви додаються копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення цієї перевірки.

У разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто.

Невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Предметом позовної заяви є підтвердження обґрунтованості заходів реагування до Державного підприємства виробництво і друкарня «Таврида» під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, вжитих на підставі Припису №04/03-09-004 від 30.01.14р. про припинення постачання електричної енергії ТОВ «Каскад Інвест», ТОВ «Гранд Технік», ТОВ «Сегода» (ТК «Жиса») та приміщення гр. ОСОБА_1 з терміном виконання 14.02.14р.

Зазначений припис був винесений на підставі акту №04/03-09-007 від 30.01.14р., відповідно до якого позивачем було проведено позаплановий захід за зверненням фізичних і юридичних осіб до органів влади щодо порушень суб'єктами господарювання вимог законодавства.

Таким чином, позивачу необхідно було надати докази, що підтверджують дотримання процедури проведення перевірки, за результатами якої були вжиті заходи реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31.01.14р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, додати до адміністративного позову платіжні документи про сплату встановленого розміру судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру на належні реквізити: рахунок 31210206784002, одержувач: Держаний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, призначення платежу: «Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1», сума 73,08грн., надати копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення перевірки, за результатами якої були вжиті заходи реагування. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 03.02.14р.

Позивач зазначені недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі, надавши лише квитанцію про надіслання рекомендованим листом відповідачу копії позовної заяви з додатками та платіжне доручення від 03.02.14р. №1352 про сплату 73,08грн. судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру. При цьому, не надав копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення перевірки, за результатами якої були вжиті заходи реагування.

Керуючись ст. 183-6 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Відокремленому підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні).

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя підпис Котарева Г.М.