Ухвала суду № 36947202, 29.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.01.2014 справа № 5009/3058/12

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"(49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108)

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул.. Українська, 29-а)

про стягнення 46455 грн. 14 коп. основного боргу за договором № Пр/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Кравченко О.М., дов. № 47 від 01.01.2014 р.

Відповідача - Припишна О.С., дов. № 174 від 26.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 46455 грн. 14 коп. основного боргу за договором № Пр/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р.

Ухвалою господарського суд Запорізької області від 10.10.2012 р. провадження по справі № 5009/3058/12 зупинялося до завершення процедури припинення КП "ВРЕЖО №4"та заміни відповідача його правонаступником. Ухвалою від 13.01.2014 р. провадження по справі поновлено.

Позов заявлено з наступних підстав: відповідно до договору Пр/В-12490/НЮдч про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного з КП «ВРЕЖО № 4» 12.01.2012 р., протягом березня 2012 р. КП "ВРЕЖО №4" отримувало теплову енергію в гарячій воді для опалення житлових будинків. Всупереч вимогам чинного законодавства та умов договору споживач не оплатив рахунок № 126 від 28.03.2012 р. на суму 46455,14 грн., за отриману теплову енергію ним у березні 2012 р. Позивачем заявлено до стягнення 46455,14 грн. основного боргу.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 р. КП «ВРЕЖО № 4» (Первісний боржник), МКП «Основаніє» (Новий боржник) та ДП «Придніпровська залізниця» (Кредитор) укладено договір про переведення боргу № ПР/В-1369/НЮ, згідно умов пункту 1.1 якого Первісний боржник переводить на Нового боржника свій грошовий борг на загальну суму 257777 грн. 63 коп., який утворився на підставі:

- договору про постачання теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1528/12, ВП № 36468550 - на суму 156039,60 грн., з них 152940 грн. 79 коп. основного боргу, 3098,81 грн. судового збору;

- договору про постачання теплової енергії № ПР/В-1173/НЮдч від 17.01.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області по справі № 11/5009/2401/11, ВП № 36468914 - на суму 71059,03 грн., з них 70091 грн. 94 коп. основного боргу, 731 грн. 09 коп. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

- рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3058/12 - на суму 1653 грн. (судовий збір);

- рішення господарського суду Запорізької області по справі № 27/81/10 від 05.07.2010р. - на суму 1644,23 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

- рішення господарського суду Запорізької області по справі № 8/74/10 від 07.07.2012р. - на суму 454,63 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Як вбачається, до договору про переведення боргу № ПР/В-1369/НЮ від 04.06.2013 р. включено заборгованість, заявлену до стягнення з КП «ВРЕЖО № 4» на підставі договору про постачання теплової енергії №ПР/В-12490/НЮдч.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» його правонаступником у правовідносинах, щодо яких виник спір, та вважати відповідачем по справі Міське комунальне підприємство «Основаніє» у зв'язку з заміною боржника у зобов'язанні.

В судовому засіданні 29.01.2014 р. сторонами по справі заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Судом встановлено, що 04.06.2013 р. МКП «Основаніє» (боржник, відповідач по справі) та ДП «Придніпровська залізниця» (кредитор, позивач по справі) укладено договір про реструктуризацію заборгованості № ПР/В-1370/НЮ, за умовами якого узгоджено умови та порядок сплати підприємством кредитору заборгованості на загальну суму 257777,63 грн., яка утворилася на підставі, в тому числі, договору про постачання теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р. на суму 26455 грн. 14 коп. та рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3058/12 на суму 1653 грн. судового збору. Згідно п. 1.3 договору про реструктуризацію кредитор надає розстрочку підприємству в погашенні, а підприємство зобов'язується сплатити борг за теплову енергію, судовий збір, державне мито, витрати на ІТЗ судового процесу, починаючи з червня 2013 року по травень 2014 року щомісячно, на рахунок кредитора згідно з доданим графіком, що є невід'ємною частиною цього договору. При цьому, судом встановлено, що із заявленої до стягнення у даній справі суми боргу 20000 грн. сплачені боржником до укладення договору про реструктуризацію (платіжне доручення № 1960 від 25.04.2013 р.).

Сторонами надані платіжні документи, які свідчать про виконання відповідачем зобов'язань за договором про реструктуризацію № ПР/В-1370/НЮ в терміни, визначені договором.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі припиняється внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення провадження у даній справі.

Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки питання відшкодування судових витрат вирішено сторонами за їх домовленістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 5009/3058/12 Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Припинити провадження по справі № 5009/3058/12 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до відповідача Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 46455 грн. 14 коп. основного боргу за договором № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р.

Суддя І.А. Попова