Рішення № 36947179, 27.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ, ЄДРПОУ 33055486

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

відповідач 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, ЄДРПОУ 26199708

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ, ЄДРПОУ 37471535

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ, ЄДРПОУ 21522553

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ, ЄДРПОУ 36538373

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

За участі представників сторін:

Позивача - не прибув.

Відповідачів - не прибули.

Треті особи - не прибули.

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м.Київ (позивач), з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС», Запорізька область, про визнання недійсним договору оренди б/н від 03.12.2012 року з моменту його укладання, як такий, що суперечить вимогам закону та до відповідача 2 - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» права на розміщення тимчасових споруд - торговельних кіосків та павільйонів згідно з переліком.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що металеві конструкції - тимчасові споруди належать позивачеві на праві приватної власності. В подальшому, позивач за оспорюваним договором оренди передав у платне тимчасове користування та при цьому доручив відповідачеві 1 отримати дозвільні документи на право розміщення тимчасових споруд в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Проте, відповідач 1, всупереч вимогам договору, не виконав зобов'язань, не прийнявши в орендне користування зазначене рухоме майно та не оформивши дозвільну документацію на його використання, що призвело до загрози втрати належного позивачеві на праві власності рухомого майна - збірних металевих конструкцій шляхом його демонтажу відповідачем 2 - Комунальним підприємством «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ.

Позивач вказує на те, що йому належать на праві приватної власності тимчасові споруди, право використання яких у торговельній діяльності підтверджується відповідними Довідками про функціональне призначення тимчасової споруди:

· площею 10 кв.м. та 10 кв.м., встановлені позивачем за адресою: м.Київ, вул. Малишко, 2 на підставі довідок про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3421 , ТС №3420, виданих Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії яких визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 10 кв.м., встановлена позивачем за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 31 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3153, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 10 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3422, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 6 кв.м. та 8 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, вул. Бучми, 2 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3419, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 8 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, просп. Гагаріна, 3 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3423, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 15 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 48 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3348, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

· площею 10 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, на Розі вул. Ежена Потьє та Софії Перовської на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3060, виданого Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;

Більше того, позивач зазначає, що довідки про функціональне призначення на згадані вище тимчасові споруди ним були оформлені самостійно, за власні кошти, оскільки документи ці тимчасові споруди не увійшли до переліку рухомого майна, яке підлягало оформленню відповідачем 1.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, оспорюваним договором обумовлені зобов'язання відповідача 1 щодо оформлення довідок про функціональне призначення тимчасових споруд в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належні йому на праві приватної власності тимчасові споруди. Так, позивач зазначає, що частина тимчасових споруд, на які відповідач 1 мав отримати дозвільну документацію, були передані у власність позивача на підставі відповідних договорів купівлі-продажу:

· від третьої особи 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 30.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 27/31; площею 10 кв.м. за адресою: вул. Леонтовича на розі вул. Б. Хмельницького у м. Києві; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 17-19; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 33/1; площею 24 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-2); площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого;

· від третьої особи 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 29.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; площею 21 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3;

· від третьої особи 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 28.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4;

· від третьої особи 4- Малого приватного підприємства «Гюмрі», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 27.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. В. Маяковського, 51;

· від третьої особи 5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 26.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5;

· від третьої особи 6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. та 40 кв.м. та за адресою: АДРЕСА_6; площею 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7;

· від третьої особи 7 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11;

· від третьої особи 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 10 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-1); площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 10; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербакова,1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 22; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська ріг вул. Коперника; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8а; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,2; площею 20 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: просп. Академіка Глушкова, 16; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53;

· від третьої особи 9 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 15 кв.м., 12 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_13; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_14; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15, 4; площею 20 кв.м. та 36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_16;

· від третьої особи 10 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_17; площею 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_18.

Також позивач звертає увагу на те, що інша частина об'єктів рухомого майна - тимчасових споруд, яка увійшла в перелік майна, що підлягало оформленню відповідачем 1, не була оформлена внаслідок протиправної бездіяльності останнього, а саме:

· тимчасові споруди площею 7 кв.м., 20 кв.м. та 5 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м.Київ, вул. Попудренко, 7\9;

· тимчасові споруди площею 10 кв.м. та 20 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м. Київ, вул. Малишко, 2;

· тимчасова споруда площею 10 кв.м., встановлена позивачем за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3;

· тимчасова споруда площею 10 кв.м. встановлена позивачем за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, 1;

· тимчасова споруда площею 7 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2

За твердженням позивача, відповідач 1 всупереч вимогам чинного законодавства України, та оспорюваного договору, не прийняв тимчасові споруди та необхідні документи за актом приймання-передачі, не виконав договірних зобов'язань перед позивачем в обумовлені договором строки, та не оформив на позивача дозвільні документи на право розміщення тимчасових споруд.

Тому, на думку позивача, внаслідок бездіяльності відповідача 1, відповідач 2 може вжити протизаконні дії щодо демонтажу належних йому павільйонів. В підтвердження цього, позивач стверджує наступне.

14.08.2013 р. третя особа 9 - Фізична особа підприємець ОСОБА_6 отримав від Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва (ГУКБМП) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, приписи про демонтаж об'єктів благоустрою - тимчасових споруд № № 1307902, 1307904, 1307905, 1307906, 1307907, 1307908, 1307909, 1307910, внаслідок чого бездіяльність відповідача 1, не ґрунтується на вимогах закону, є неправомірною та існує реальна загроза втрати майна, яке є власністю позивача.

02.07.2013р. третя особа 8 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт» отримав від Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва (ГУКБМП) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, припис про демонтаж об'єктів благоустрою - тимчасових споруд № 1306307.

24.04.2013р. третя особа 4 - Мале приватне підприємство «Гюмрі» отримало від Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва (ГУКБМП) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, припис про демонтаж об'єктів благоустрою - тимчасових споруд № 1302467.

30.04.2013р. третя особа 6 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 отримало від Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва (ГУКБМП) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, приписи про демонтаж об'єктів благоустрою - тимчасових споруд № № 1302782, 1303109.

Також позивач зазначив, що з червня по серпень місяць 2013 року, працівники позивача неодноразово отримували від Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва (ГУКБМП) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, неправомірні приписи про демонтаж об'єктів благоустрою - тимчасових споруд № 1305137 від 07.06.2013р.; № 1305716 від 02.07.2013р.; №1307644 від 07.08.2013р.; №1307635 від 02.08.2013р., на які у позивача оформлені відповідні довідки про функціональне призначення тимчасової споруди та сплачені пайові внески, тощо.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року порушено провадження у справі №908/2804/13, судове засідання призначено на 04.09.2013 року. Ухвалою суду від 21.08.2013 року за заявою позивача були вжиті заходи щодо забезпечення позову. Ухвалою суду від 25.10.2013 року за заявою позивача були виправлені технічні описки, допущені в ухвалі суду від 21.08.2013. у справі №908/2804/13.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року у справі №908/2804/13 було залишено позов без розгляду та скасовані заходи щодо забезпечення позову. 31.10.2013 р., не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач в особі представника подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року було прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та розгляд справи №908/2804/13 призначений на 27.11.2013р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013. апеляційну скаргу ТОВ «Глорія Трейд», м. Київ задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2013. скасовано. Справу №908/2804/13 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 року порушено провадження у справі №908/2804/13 та розгляд справи призначений на 14.01.2014р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 року за ініціативою суду були скасовані заходи до забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та не наданням витребуваних документів, розгляд справи був призначений на 27.01.2014р.

Представники позивача, відповідачів 1-2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1-10, в засідання господарського суду Запорізької області 27.01.2014р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується квитанціями про поштові відправлення та повідомленнями про вручення рекомендованих листів про час та місце розгляду справи. Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 27.01.2014р., господарський суд Запорізької області дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст.ст. 203, 215, 391, 525, 526, 629 ЦК України, ст. 1, 2, 12, 16 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судове засідання завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» належать на праві приватної власності наступні тимчасові споруди: площею 10 кв.м. та 10 кв.м., встановлені позивачем за адресою: м.Київ, вул. Малишко, 2 на підставі довідок про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3421 , ТС №3420, виданих Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії яких визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; площею 10 кв.м., встановлена позивачем за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 31 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3153, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; площею 10 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3422, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; площею 6 кв.м. та 8 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, вул. Бучми, 2 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3419, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; площею 8 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, просп. Гагаріна, 3 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3423, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.;площею 15 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 48 на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3348, виданої Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; площею 10 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, на Розі вул. Ежена Потьє та Софії Перовської на підставі довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3060, виданого Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якої визначено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.; тимчасові споруди придбані позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 30.11.2012р.: площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 27/31; площею 10 кв.м. за адресою: вул. Леонтовича на розі вул. Б. Хмельницького у м. Києві; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 17-19; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 33/1; площею 24 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-2); площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 29.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 28.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; тимчасові споруди придбані позивачем у Малого приватного підприємства «Гюмрі», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 27.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. В. Маяковського, 51; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 26.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м., 30 кв.м. та 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6; площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11; тимчасові споруди придбані позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 10 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-1); площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 10; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербакова,1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 22; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська ріг вул. Коперника; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8а; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,2; площею 20 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: просп. Академіка Глушкова, 16; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 15 кв.м., 12 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_13; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_14; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15; площею 20 кв.м. та 36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_16.; тимчасові споруди придбані позивачем у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_17; площею 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_18; тимчасові споруди площею 7 кв.м., 20 кв.м. та 5 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м.Київ, вул. Попудренко, 7\9; тимчасові споруди площею 10 кв.м. та 20 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м. Київ, вул. Малишко, 2; тимчасова споруда площею 10 кв.м., встановлена позивачем за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3; тимчасова споруда площею 10 кв.м. встановлена позивачем за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, 1; тимчасова споруда площею 7 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2.

Судом встановлено, що всі згадані вище об'єкти рухомого майна являють собою тимчасові споруди - малі архітектурні форми, які були передані відповідачу 1 в оренду на підставі договору оренди б/н від 03.12.2012 року. При цьому, згідно з п. 4.2 оспорюваного договору оренди, позивач доручив відповідачеві 1 отримати дозвільні документи на право розміщення тимчасових споруд в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суд встановив, що відповідач 1, всупереч вимогам договору, не виконав зобов'язань, не прийнявши в орендне користування зазначене рухоме майно та не оформивши дозвільну документацію на його використання, що призвело до загрози втрати належного позивачеві на праві власності рухомого майна - збірних металевих конструкцій шляхом його демонтажу відповідачем 2 - Комунальним підприємством «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ.

Ліквідатором підприємства-відповідача 1 надані пояснення, що в бухгалтерському обліку підприємства не обліковуються господарські зобов'язання з позивачем та відсутні будь-які фінансові, бухгалтерські та інші господарські документи, які б підтверджували наявність господарсько-правових правовідносин з зазначеним суб'єктом господарювання.

Оцінивши представлені докази, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

При вирішенні справи судом встановлено, що звертаючись до суду з указаним позовом, ТОВ "Глорія Трейд" посилалося на невідповідність оспорюваного пункту договору вимогам ч. 5 ст. 203 ЦК України, вважаючи, що така умова договору не відповідає актам законодавства та не спрямована на реальне настання визначених нею наслідків, оскільки містить зобов'язання сторони, яке не може бути виконано внаслідок того, що подія стосовно якої встановлено зобов'язання вже відбулася.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, чинним законодавством визначено, що договір (окрема його частина) може бути визнаний недійсним лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України).

Судом встановлено, що при укладенні договору оренди, 03 грудня 2012 року між ТОВ «Глорія Трейд» та ТОВ "Центр-нерухомості «Земля Плюс», позивач не заперечував проти його умов, протокол розбіжностей сторонами не складався, зазначений договір відповідає вимогам закону, оскільки чітко передбачає настання відповідних правових наслідків, що обумовлені ниму.

Разом із цим, суд зазначає, що наявність прострочення на момент підписання договору не може бути підставою для визнання недійсною окремої його частини, оскільки ототожнення позивачем правових підстав недійсності правочину з підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов'язань, що виникли з такого правочину, є помилковими в зв'язку з тим, що такі підстави різні за своєю правовою природою та характером правовідносин.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що договір оренди від 03 грудня 2012 року, укладений між ТОВ «Глорія Трейд» та ТОВ "Центр-нерухомості «Земля Плюс» з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Глорія Трейд " в частині визнання оспорюваного договору оренди недійсним, - слід відмовити.

Стосовно вимог про визнання права на розміщення тимчасових споруд за позивачем, суд приходить до висновку про їх правомірність та обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Об'єктом позову про визнання права на розміщення тимчасових споруд є усунення невизначеності відносин такої складової частини права власності позивача як використання індивідуально-визначеного майна. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно, за умови наявності у нього доказів, що підтверджують його право власності, насамперед правовстановлювальні або правопідтверджувальні документи.

Право власності на вказане майно, яке є предметом спору, позивачем було набуто у правомірний спосіб - шляхом укладення двосторонніх оплатних договорів, що відповідає змісту ст. 328 ЦК України. Згідно ст. 41 Конституції України, та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, що включає неможливість обмеження у його здійсненні з боку будь-яких осіб; цьому кореспондує можливість особи усунути будь-які обмеження у здійсненні прав власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно, за власні кошти, були оформлені довідки про функціональне призначення на частину згаданих вище тимчасових споруд оскільки ці тимчасові споруди не увійшли до переліку рухомого майна, яке підлягало оформленню відповідачем 1. 22.04.2013р. між позивачем ТОВ «Глорія Трейд» та Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) були укладені договори № 50555-000138696-761-01/3348, № 50555-000138696-761-01/3060, № 50555-000138696-761-01/3427, № 50555-000138696-761-01/3422, № 50555-000138696-761-01/3419, № 50555-000138696-761-01/3420, № 50555-000138696-761-01/3193 про сплату пайової участі (внеску) власника споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об'єкта благоустрою м. Києва. Зазначений у згаданих вище договорах розмір пайової участі (внеску) був сплачений у повному обсязі та своєчасно позивачем згідно платіжних доручень №93, №94, №95, №96, №99, №98, №100 від 13.05.2013р.

Як підтверджується матеріалами справи, право використання цих споруд ТОВ «Глорія Трейд» у торговельній діяльності підтверджується відповідними Довідками про функціональне призначення тимчасової споруди. 14.05.2013 р. Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було видано довідки про функціональне призначення тимчасової споруди ТС № 3421 , ТС №3420, ТС № 3153, ТС № 3422, ТС № 3419, ТС № 3423, ТС № 3348, ТС № 3060 Товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» на розміщення тимчасових споруд: площею 10 кв.м. та 10 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Малишко, 2.; площею 10 кв.м. за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 31; площею 10 кв.м. за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3; площею 6 кв.м. та 8 кв.м., за адресою: м.Київ, вул. Бучми, 2; площею 8 кв.м., за адресою: м.Київ, просп. Гагаріна, 3; площею 15 кв.м., встановлений позивачем за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 48; площею 10 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, на Розі вул. Ежена Потьє та Софії Перовської. Строк дії вказаних дозвільних документів встановлено з 14.05.2013 р. по 01.01.2014 р.

Судом встановлено, що оспорюваним договором обумовлені зобов'язання відповідача 1 щодо оформлення довідок про функціональне призначення тимчасових споруд в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належні йому на праві приватної власності тимчасові споруди.

Проте, з вини відповідача 1, на частину тимчасових споруд, відповідач 1 не отримав дозвільну документацію, чим створив реальну загрозу для демонтажу цих об'єктів рухомого майна відповідачем 2. Як вбачається з додатку №1 до оспорюваного договору, частина об'єктів рухомого майна, що підлягало оформленню відповідачем 1, не була оформлена внаслідок протиправної бездіяльності останнього, а саме: тимчасові споруди площею 7 кв.м., 20 кв.м. та 5 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м.Київ, вул. Попудренко, 7\9; тимчасові споруди площею 10 кв.м. та 20 кв.м. встановлені позивачем за адресою: м. Київ, вул. Малишко, 2; тимчасова споруда площею 10 кв.м., встановлена позивачем за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3; тимчасова споруда площею 10 кв.м. встановлена позивачем за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, 1; тимчасова споруда площею 7 кв.м. встановлений позивачем за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2.

Судом встановлено, що інша частина малих архітектурних форм, використання яких є предметом цього позову, була придбані позивачем у третіх осіб 1-10. Згадані об'єкти були передані у власність позивача на підставі відповідних договорів купівлі-продажу: від третьої особи 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 30.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 27/31; площею 10 кв.м. за адресою: вул. Леонтовича на розі вул. Б. Хмельницького у м. Києві; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 17-19; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 33/1; площею 24 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-2); площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого; від третьої особи 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 29.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;від третьої особи 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 28.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4;від третьої особи 4- Малого приватного підприємства «Гюмрі», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 27.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. В. Маяковського, 51;від третьої особи 5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 26.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5; від третьої особи 6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м., 30 кв.м. та 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6; площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7; від третьої особи 7 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11; від третьої особи 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 10 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-1); площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 10; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербакова,1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 22; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська ріг вул. Коперника; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8а; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,2; площею 20 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: просп. Академіка Глушкова, 16; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53; від третьої особи 9 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 15 кв.м., 12 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_13; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_14; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15, 4; площею 20 кв.м. та 36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_16; від третьої особи 10 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 21.11.2012р., металеві конструкції - тимчасові споруди: площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_17; площею 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_18.

Згідно з ч. 1 чт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 Рішення Київської міської ради від 26 січня 2012 року N 2/7339 «Про деякі питання здійснення підприємницької діяльності в тимчасових спорудах» (що було дійсним на момент виникнення правовідносин з отримання дозвільних документів) встановлено, що розміщені до набрання чинності цим рішенням тимчасові споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності функціонують до 01.01.2013 (якщо документацією щодо їх встановлення не передбачено пізнішого терміну її дії).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач протягом 2012 року розміщував та використовував тимчасові споруди для здійснення власної підприємницької діяльності на підставі відповідних дозвільних документів, які діяли до 01.01.2013 року.

За приписами п.3.3 Постанови №6 від 17.05.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» ордер та інші дозвільні документи на право торгівлі надають суб'єкту господарювання право на здійснення підприємницької діяльності, зокрема, на відповідній території, земельній ділянці або у приміщенні.

Відповідно до п. 3.2.6. Статуту КП «Київблагоустрій», предметом його діяльності є демонтаж, перевезення та зберігання безхазяйного майна

(кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків

будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно

розміщених об'єктів, що порушують правила благоустрою міста.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач 1 всупереч вимогам чинного законодавства України, та оспорюваного договору, не прийняв тимчасові споруди та необхідні документи за актом приймання-передачі, не виконав договірні зобов'язання перед позивачем в обумовлені договором строки, та не оформив на позивача дозвільні документи на право розміщення тимчасових споруд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів відповідачем 2 вчиняються дії, спрямовані на демонтаж тимчасових споруд, вимоги про визнання права на розміщення тимчасових споруд за позивачем слід задовольнити.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» (02105, м.Київ, вул. Тампере, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 33055486) право на розміщення тимчасових споруд - торговельних кіосків та павільйонів згідно з наступним переліком: площею 10 кв.м., за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 31; площею 6 кв.м. та 8 кв.м., за адресою: м.Київ, вул. Бучми, 2; площею 8 кв.м., за адресою: м.Київ, просп. Гагаріна, 3; площею 15 кв.м., за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 48; площею 10 кв.м. за адресою: м.Київ, на Розі вул. Ежена Потьє та Софії Перовської; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 27/31; площею 10 кв.м. за адресою: вул. Леонтовича на розі вул. Б. Хмельницького у м. Києві; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 17-19; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 33/1; площею 24 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-2); площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, площа Льва Толстого; площею 24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; площею 20 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; площею 40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. В. Маяковського, 51; площею 30 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5; площею 30 кв.м., 30 кв.м. та 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6; площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11; площею 10 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86 (ТС-1); площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 10; площею 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Щербакова,1; площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 22; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська ріг вул. Коперника; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8а; площею 30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,2; площею 20 кв.м. та 30 кв.м. за адресою: просп. Академіка Глушкова, 16; площею 6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53; площею 15 кв.м., 12 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_13; площею 15 кв. м. за адресою: АДРЕСА_14; площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_15, 4; площею 100 кв.м., 7 кв.м. та 36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_16.; площею 20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_17; площею 40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_18; площею 14 кв.м., 20 кв.м. та 5 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Попудренко, 7\9; площею 10 кв.м., 10 кв.м., 10 кв.м. та 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Малишко, 2; площею 8 кв.м. та 4 кв.м., за адресою: м.Київ, просп. Миру 2/3; площею 10 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, 1; площею 7 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст.84 ГПК України 30.01.2014.