Рішення № 36947111, 28.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Справа № 901/3983/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пижів Дар'ї Сергіївни

про стягнення 10033,64 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пижів Дар'ї Сергіївни та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі основного боргу 10033,64 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 018107-3033. Проте Фізична особа-підприємець Пижів Дар'я Сергіївна порушила норми законодавства, умови договору № 018107-3033 від 08.12.2011 та взяті на себе гарантійні зобов'язання щодо сплати всіх платежів, передбачених договором, відповідач не сплатила повністю орендну плату та інші платежі за договором за період грудень 2011 - липень 2012 включно, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою для звернення з позовною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 порушено провадження по справі суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Представник позивача явку до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. 24.01.2014 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 99).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причина неявки представника відповідача суду невідома. Вимоги господарського суду Автономної Республіки Крим, щодо надання відзиву або заперечень на позов відповідачем виконано не було.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Пижів Дар'ї Сергіївною (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства за №018107-3033 (а.с. 8-11).

Відповідно до пункту 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування комерційне приміщення (майно), розташоване на 1 поверсі 1-поверхового лит К, И, Д, Л будинку № 17 по вул. Р. Люксембург, м. Джанкой загальною площею 55,0 м кв. - для розміщення складів.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що вартість Майна, яке передається в оренду, визначається шляхом незалежної оцінки (для транспортних засобів) або встановлюється на рівні справедливої вартості (для іншого рухомого майна) і становить на 30.09.2011 - 37587,00 грн. без ПДВ. Витрати на проведення незалежної оцінки покладаються на Орендаря.

Згідно з пунктом 2.1 договору передача Орендареві Майна в користування фіксується Сторонами у Акті приймання - передачі майна. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

Відповідно до пункту 2.2 передача Майна в оренду не передбачає передачі Орендареві права власності на нього. Власником орендованого Майна залишається Орендодавець, а Орендар користується ним протягом строку дії цього Договору.

Майно, передане Орендареві, повертається Орендодавцеві не пізніше дати закінчення строку дії Договору (якщо не укладено договір на наступний строк) за Актом передачі-приймання, звіреним з Актом приймання-передачі Майна, зазначеним у пункті 2.1 цього Договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, які неможливо відокремити від об'єкта оренди (пункт 2.3 договору).

Згідно пункту 3.1 договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів, встановленої у розмірі 15 відсотків від справедливої вартості майна, і становить 563,81 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1.2 договору за кожний наступний місяць орендна плата визначається шляхом коригування її розміру за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Пунктом 3.1.3 передбачено, що Орендодавцем до розміру орендної плати за перший місяць включаються витрати на страхування Майна, що передається в оренду.

Згідно з пунктом 3.6 договору Орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% оренди плати та витрат на утримання за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, ж утворилась на 1 число розрахункового місяця (пункт 3.7 договору).

Пунктом 6.1.3 договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі обумовлені цим Договором (відповідні платежі передбачені пунктами 3.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.3, 3.4 Договору).

Згідно з пунктом 8.1 Договору сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Строк дії договору, згідно пункту 12.1 договору, з 15.12.2011 до 15.12.2012.

Договір було достроково розірвано. Згідно Акту приймання-передавання від 17.07.2012 орендоване майно повернуто позивачу.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який за орендну плату та інші платежі, передбачені договором не розрахувався.

04.12.2012 позивачем на адресу відповідача спрямована претензія вих. № 07-582 про сплату заборгованості в розмірі 10033,64 грн. з доданими до неї рахунками та актами виконаних робіт (а.с. 96).

Проте, порушуючи норми законодавства, а також умови укладеного договору №018107- 33 від 08.12.2011, відповідач не сплатив суму заборгованості за орендну плату та інші платежі за договором за період удень 2011 - липень 2012 включно, що й стало приводом для звернення позивача з позовом до суду для стягнення заборгованості в розмірі 10033,64 грн. в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

17.02.2013 Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» повторно направило на адресу Фізичної особи-підприємця Пижів Дар'ї Сергіївни акти виконаних робіт за договором оренди нерухомого майна від 08.12.2011 № 018107-3033 та рахунки на сплату заборгованості за оренду нерухомого майна за договором від 08.12.2011 № 018107-3033 (а.с. 69-74), проте станом на дату розгляду справи відповідач належних доказів сплати заборгованості суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особи-підприємця Пижів Дар'ї Сергіївни суми заборгованості в розмірі 10033,64 грн.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 31.01.2014

Керуючись статями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пижів Дар'ї Сергіївни (пров. Луначарського, буд. 6, с. Дніпровка, Джанкойський район, Автономна Республіка Крим, 96181, ідентифікаційний номер 3201523082) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, буд. 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000, ЄДРПОУ 22236588) суму заборгованості в розмірі 10033,64 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Іщенко